了拆迁安置费。其中１４０万元用于本案争议的４６９．６平方米土地上的房屋拆迁安置，完成了该土地上所有建筑物的拆除。４６９．６平方米土地本身并不是空地，是经申请人 一路拆迁改造工程承包协议书》，证明海逸公司与政府签订合同，确认对Ｃ３土地的开发权；７、２００３年２月２６日指挥部市改指（２００３）５１号《关于 ...

联建土地原地上物业，是相对独立的民事法律行为。拆迁安置已完成，1830万元的拆迁补偿费用经双方当事人约定并确认，两被申请人从未提出异议，且宏华公司和宏 反请求，对其要求华丰公司返还补偿金和赔偿损失的主张，仲裁庭不予支持。因合同无效，华丰公司要求对方支付滞纳金、两校申请人要求支付利息的主张，仲裁庭不予 ...

内，某公司是实际的拆迁实施人。因为常某没有签订补偿合同，所以土地一直没动，我村也无权给常某看管土地。我村取得土地补偿及安置费用为每亩9万元， 拆迁期限是2008年6月19日至2009年6月18日，我公司是拆迁实施单位。二、依据我国城市房屋拆迁管理办法以及北京市集体土地拆迁管理办法相关规定，在拆迁过程中 ...

月16日，刘某曾至法院起诉刘某、侯某要求确认其与刘某、侯某签订的房屋买卖合同无效。2009年该房屋所在地北京市X村地区进行腾退改造，当年8月14日 的《北坞村腾退补偿安置协议书》无效。 判决后，刘某不服，上诉至本院称：村委会有权分配集体土地使用权，村委会已经确认房屋归我所有；拆迁是政府工程，安置协议书 ...

16日，被告刘某作为丁庄办事处洞上社区前刘某X号房屋房主与洞上社区居民委员会签订《拆迁补偿安置协议》。同日，原告王某作为甲方，被告刘某作为乙方签订协议书 （以下简称X号房）拆迁安置房分配一事，遵循自愿、合某、协商一致的原则，签订如下协议：一、X号房经开发商、甲、乙共同确认实际面积为152平方米，房产证 ...

为2038.8平方米，概算总投资37万元。有关该楼的施工、验收、产权及临时的拆迁安置等问题，经三方协商达成如下协议：一、该楼的设计和施工以及竣工验收 作价赔偿。袁某某与郑州市二七区人民政府签订的房屋拆迁补偿协议显示，拆迁时房屋的市场评估价为每平方米x元，据此本院确认商业大厦与袁某某赔偿的价款为x.01 ...

原告将安置门面一间的土地使用权及相应的两套半房屋建筑空间以x元的价格转让给被告。因拆迁安置房土地系集体土地，经土地性质转换为划拨土地，该土地是 及原被告双方当庭陈述予以证实。 本院认为，二原告主张确认无效的协议书所涉及的标的物是原告享有的政府划拨拆迁安置用地使用权，故其转让标的是划拨土地使用权。该土地 ...

原告将安置门面一间的土地使用权及相应的两套半房屋建筑空间以x元的价格转让给被告。因拆迁安置房土地系集体土地，经土地性质转换为划拨土地，该土地是 及原被告双方当庭陈述予以证实。 本院认为，二原告主张确认无效的协议书所涉及的标的物是原告享有的政府划拨拆迁安置用地使用权，故其转让标的是划拨土地使用权。该土地 ...

涤除抵押。 上述事实，有被告徐某乙与动迁部门签订的房屋拆迁补偿安置协议、两被告签订的上海市房地产买卖合同、房地产登记状况信息及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚 第五十八条之规定，判决如下： 确认被告徐某乙与被告王某某于2005年2月5日签订的上海市房地产买卖合同无效；位于上海市嘉定区X镇X街某某弄某某 ...

1份，证明原告的民事行为能力； 7、协议1份，证明王a父母另外享有动迁利益。 两被告共同举证有： 1、房屋拆迁安置协议、调查笔录各1份，证明拆迁中考虑的 ，由王a作为出卖人，与买受人康顺德签订买卖合同，将X室以520,000元（含装修）售出，原、被告确认装修是离婚后由王a出资进行，被告主张装修出资70 ...