支持。对原告主张的诉讼请求，因本案系由原告失误而未在票据权利时效内主张权利造成，故要求被告承担本案诉讼费用不妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下: 被告郑州市X村信用合作联社于判决生效后10日内返还原告广西电视台x元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， ...

请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此引起的法律后果。据此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款、第九十三条、第七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 被告上海某某工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海某某 ...

人，必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。综上，本院支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国票据法》第八十一条、八十四条、八十九条第一款的规定，判决如下： 被告上海某实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波某纺织有限公司票据款120 ...

原告尚欠其货款等辩称意见，本案中不作处理，被告可以另案提起诉讼。原告要求被告支付票据款247,500元的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十三条第二款、第七十条第一款第（一）项、第八十一条、第八十九条第一款的规定，判决如下： 被告上海某食品有限公司于本判决生效 ...

正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实答辩权利的放弃，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十九条第一款、第九十三条之规定，判决如下： 被告上海XX家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海XX皮革有限公司票据 ...

年12月8日以x元的商业承兑汇票足额、有效支付。票据可以转让，原告也接受了被告方票据，并出具了收据，付款程序已完成。票据非经背书也可转让，具体见《票据法》三十一条。原告也行使了票据权利，但其在行使票据权利时产生了纠纷，而不是在买卖合同支付货款时发生了纠纷，因此此案是票据纠纷，而原告以买卖合同纠纷未 ...

债务关系，原告据此取得的票据权利，应予保护。被告签发的支票因账户存款不足而退票，应当对原告承担票据责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国票据法》第十七条、第八十七条、第八十九条、第九十三条之规定，判决如下： 被告秦某应于本判决生效后十日内支付原告荡泾公司票据款人民币25 ...

给付支票款566,400元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第九十条第一款的规定，判决如下： 被告某包装材料公司给付原告某贸易公司支票款566,400元，于本判决生效之日起十日 ...

票款214,000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第九十条第一款的规定，判决如下： 被告上海某包装材料有限公司给付原告上海某贸易有限公司支票款214,000元，于本判决生效 ...

给付支票款194,450元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第九十条第一款的规定，判决如下： 被告某塑胶制品公司给付原告某贸易公司支票款194,450元，于本判决生效之日起十日 ...