辩称应从欠原告x元款中扣除x元的理由，本院亦不予采信。被告辩称原告出卖的纸张质量有问题，虽提交入库单，但该证据不能充分证明纸张存在质量问题，且该 款或先款后票以及款票不一的情况普遍存在。税务或其他相关部门可以对这些与法律规定不一致的票据行为进行处罚，但在案件处理过程中却必须以这些可能违背法律法规的票据 ...

的费用所承担的责任，2、五张医疗费用单据，费用为1813.41元，3、交通票据21张，合计500元，4、二次住院病历12张，证明原告二次住院治疗的 三十四条第一款（七）项“赔偿损失”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定， ...

财政局于2009年7月15日出具东大公司已付清出让地总价款880万元的票据。泉州市地方税务局征收分局于2009年7月30日出具东大公司已缴交出让 减少。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条：“转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同 ...

友将其身份证复印件和交纳土地出让金、配套费、耕地占用税、土地补偿费等费用的相关票据交给了被告罗某乙。原告之父罗某友曾以涉案地基未取得国有土地 处分权的，则该合同无效。最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定：“转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让 ...

王某某造成一定的交通费损失，由于欠款时间较长，王某某提供了相应的交通费票据，对交通费损失，法院酌定4000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零 王某灿明确表示是“单方行为”“不知情”，不符合《公路工程设计变更管理办法》及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定 ...

。昌大公司在再审审理中针对其新的主张亦未提交鲁山县建业建筑公司对田某某的合同行为予以追认的相关证据。再审审理中田某某承认其持有的河南省建设厅1997年3月19日为 第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二条、第十一条第一款、第二款、第十七条第一款及 ...

关系；清华大学应以第三人身份参加诉讼而没有参加，清华大学没有同意将合作项目的法律问题交由法院审理确认，没有委托阿波罗公司全权代理其在本案中发表意见， 波罗公司与信息工程大学合作开发项目是不可分割的组成部分，由于信息工程大学的违约行为，导致阿波罗公司与清华大学合作开发项目失去作用，造成的科研经费损失亦应 ...

提起上诉称：1、一审判决程序违法。依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条之规定，人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计 请求书》没有生效。雯德油墨公司提交的国家知识产权局出具的专利案件受理收费票据，只能说明雯德油墨公司向国家知识产权局专利复审委员会递交了专利无效宣告请求书 ...

县城，每人单程车费为11元。 上述事实，有原告提供的汝南县人民医院医疗费票据、病历和汝南县公安局行政处罚决定书等证据、二被告提供的汝南县X镇建设 者生活补助费等费用。赔偿的数额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》之规定确定：①医疗费。依据前述认定的数额，为1016.83元； ...

没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，上诉人金源公司与被上诉人吕某某、原审第三人李某某 ，并接收该建设工程。 …… 《最高某民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人 ...