2007年2月8日，被告在未征得原告同意的情况下，将原告集资修建的门面转租他人，通知原告交出门面，并拿出一某合同，称原告集资款已抵门面租金， 2、关于保安公司主张租赁费是否超过诉讼时效期间问题。双方当事人在《集资修建门面基金协议》中约定，皮某在付清集资款后，十年内优先享有门面的租赁经营权，实际上皮某 ...

本案是一起因违约转租引起的无效的租赁关系，谈不上解除合同之说，原告应立即返还房屋。2、被告认可搬原告的电脑一台，一个不锈钢盆，至于是否是诉某的 ，真实合法，本院予以确认；证据2与本案无关联，本院不予确认。 根据庭审及上述有效证据，可以确认以下案件事实，2010年8月，原告使用被告位于西环路干休所楼下的 ...

将承租的房屋部分或全部转租给第三人使用或与他人互换房屋使用。 2003年3月26日，洛阳国旅公司与洛阳凯通集团签订房屋租赁合同补充协议一份，约定，2002 签订本合同时，明知被告王城公司并非涉案房屋的产权人，但是仍在未核实被告是否有权转租的情况下签订本合同，未履行必要的注意义务，对造成合同最终无法履行 ...

，魏某某租赁唐河县房管局房产开办一家名为“娇点”的服装店欲转让，魏某某收到我方交纳的定金后，仍继续经营，不向我方交付房屋。魏某某已将该门面房转租他人，其 承租的商铺以12.5万元价格转让给窦某，双方口头协商转让的行为为有效的民事法律行为，协议有效。因双方未对具体的付款时间和交房时间进行约定，付款时间和 ...

本案的争议焦点为：恒基公司所扣管理费、代扣税金是否应当返还。 针对争议焦点，上诉人葛某某提供了两份《租赁合同》，以证明恒基公司虚构了承租人，另证明 人葛某某关于“本案事实是自《补充合同》签订至今，一向都是由被告统一承租后再统一转租给商户而从中谋利”的主张没有事实依据。恒基商厦建成伊始，原本计划出租给 ...

经营商家签订的合作经营协议的有关规定计算，但买受人须向出卖人交纳租金9％的管理费。”该《补充合同》之第二条是界定双方当事人关于房屋租赁事宜的唯一合同 人史某某关于“本案事实是自《补充合同》签订至今，一向都是由被告统一承租后再统一转租给商户而从中谋利”的主张没有事实依据。恒基商厦建成伊始，原本计划出租给 ...

给你就转租事宜提出要求并未得到您的书面回复，因此在我们之间就转租事宜未达成协议的情况下双方应遵守原租赁合同的约定。在与您沟通无效的情况下本人现正式向您提出 ，但吴a在接到张a的解除合同通知并由次承租人向其退还房屋钥匙后，未告知张a是否同意解除合同，也未交还房屋或继续支付租金，而是放任房屋空关，直至诉讼 ...

房屋涉及此前的诉讼情况被告直至法院执行过程中才知道。双方曾经就租金支付方式达成协议，变更租金支付方式为每半年作为一个支付周期。由于经济危机等原因，被告一直与 事实依据，本院不予采纳，保证金应当返还被告。 原、被告之间的租赁合同解除后，被告与第三人之间的转租合同也无法继续履行，第三人均负有搬离各自租赁 ...

被告正好欲转让，原告询问被告的门市房主是否允许被告转让，被告说房主允许其转租，于是双方于2009年7月26日签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将澧泉小区 的合同转交给原告。原告并未找被告协商事宜，是被告在收到传票后才知道此事。双方签订的合同合法有效，请驳回原告的请求。 经审理查明，2009年7月26日 ...

经营商家签订的合作经营协议的有关规定计算，但买受人须向出卖人交纳租金9％的管理费。”该《补充合同》之第二条是界定双方当事人关于房屋租赁事宜的唯一合同依据 王某甲关于“本案事实是自《补充合同》签订至今，一向都是由被告统一承租后再统一转租给商户而从中谋利”的主张没有事实依据。恒基商厦建成伊始，原本计划出租 ...