案涉房屋并非白××所有，白××的行为构成欺诈；2、白××出具的授权委托书刘××并不知晓，且授权委托书要求白××以被代理人刘一的名义售房，白××以自己名义出售房屋超越了 人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。在本案中，刘一出具了委托书委托白××以刘一的名义办理位于重庆市X区大石坝下石门X号附X幢X ...

公司的合作开发关系，并在张贴第一次声明后又于2006年4月19日再次出具委托书给永闽公司，委托永闽公司办理报建、施工、房屋销售及租赁等相关事宜，之后 不动产转让关系，未能告知房产管辖部门和购房者，该协议只能约束二被告，不能对抗第三人。综上，被告黄某乙作为潇湘文化娱乐城三期工程的合作开发的初始登记权利人 ...

尽快实现而向裕通南京分公司开具了3张转账支票，裕通南京分公司为履行其与第三人的特定义务而收取了支票并予以背书，应视为德瑞公司与裕通南京分公司之间已 款项的事实。 本院认为：关于争议焦点一，裕通公司虽否认原审中裕通南京分公司的授权委托书和答辩状所加盖的公章的真实性，但对此未提供相应证据，且本院将之与裕通 ...

发现其中1票无业主签名、6票签名与实际业主不符，在业委会未提交业主授权委托书或实际签名人与业主关系证明的情况下，表明存于公证处的业主统计表与投票签名人 不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案案件受理费80元， ...

出具的委托信和授权委托书及证人证言可以证实。2、上诉人不是受害人，其应当对自己管理不善承担应有的责任。3、被上诉人是善意的第三人，并不知情 负担3200元；二审案件受理费x元、邮政专递费100元、合计x元，由上诉人广东省煤炭建设（集团）有限公司负担9600元，被上诉人欧某某负担2350元。 本判决为 ...

上诉人（原审第三人）邓某某，男，X年X月X日出生，香港特别行政区居民，现住（略）。香港永久性居民身份证号码：x（6）。 委托代理人王某阳， 了其与梁某雄两人于2007年11月3日在香港特别行政区，经中国委托公证人、香港律师陈仲涛见证签署的《声明书》。该声明书所含附件除了诉讼授权委托书等之外，也包含有 ...

法院提交了如下10份证据： 证据1、1995年1月18日中国科学院给被告的授权委托书，证明被告在1995年6月18日之前，有权就本案涉及的中国科学院 的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人新乐达公司述称：依据中科院的授权，“北京中科路技术有限公司”的三方股东于1996年6月签订了 ...

庞永青表演的录音制品等，其全部著作权及相关权利由鸟人公司享有；鸟人公司有权授权第三人使用，第三人不需再向庞永青申请许可。合同的有效期至2007 行为的帮助，应与委托方一道承担侵犯著作权的法律责任。本案中委托方提供润生公司的复制委托书的节目名称为《好歌焦点关注》，光盘成品表面上印有歌曲名称，上述歌曲多为 ...

副主任。 委托代理人周某某，该委员会审查员。 委托代理人张某，该委员会审查员。 原审第三人袁某某，女，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人 授权委托书已经得到刘某银法定继承人的追认。朗能公司虽在口头审理中对专利权人在授权委托书上的签章及相关签字提出了异议，但没有在无效程序中提交相关证据，因此 ...

副主任。 委托代理人周某某，该委员会审查员。 委托代理人张某，该委员会审查员。 原审第三人袁某某，女，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人 授权委托书已经得到刘某银法定继承人的追认。朗能公司虽在口头审理中对专利权人在授权委托书上的签章及相关签字提出了异议，但没有在无效程序中提交相关证据，因此 ...