财产受法律保护。本案中双方于2001年7月、8月及12月所签的协议中，虽然对地址的表述不同，但均为第七栋学生公寓，轴数逐渐增加，并不冲突， 给付三武公司装修费x.00元，超出了当事人诉请范围，应予纠正。 3、关于本案是否应当中止审理的问题。《中华人民共和国某事诉讼法》第136条第1款第5项规定：“有 ...

把单打出来，车主们再交钱，有证人说又签了新协议，谁知道他们签的协议什么内容，再者证人都是原告提供的，且已过举证期限。 本院对上述证据材料的 公司正式单据，予以采信；证据4、5，与本案不具有关联性，不予认定。 根据上述有效证据，以及庭审中双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2005年10月28日，被告 ...

原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、被告是否欠原告承包金x.50元。2、原告要求解除与被告所签的岭上果园和土地承包合同（5份合同） ，原告否认，被告未提供确凿证据。 本院认为，原被告所签的果园承包合同和土地承包合同合法有效。双方应按约定履行各自的义务。被告拒不缴纳承包金，属违约行为，故 ...

内容，能够说明党某甲已经于2008年3月14开始接手该工程，并非“2008年3月17日”才签的协议，且当日党某乙下沟进行清理工作，也是受到指派的，据此可以认定 主任刘××、到其家里协商，赵×也在场。其当时问过牛某某，是否与党某甲签过协议，牛某某称签过。另赵××陈述当时协商是党某甲、牛某某各先出5000 ...

从本人原车车股中扣除。（9）本协议未规定的，以2007年9月份签订的协议为准（任某某与乔保宏所签协议），本协议与2007年9月份所签协议不一致的， 。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：（1）两份合伙协议是否有效；（2）任某某是否为豫x号客车的合伙人；（3）孟某某是否为合伙协议当事人 ...

协议可以证明对以前的帐目没有进行结算。对原告和陈某乙签的协议村委始终不知道，不是代表村委签订的。 本次再审庭审中原审被告陈某乙补充辩称：陈某乙和原告无任何 合同村委是盖有公章的，即便陈某乙不是村委主任，他代理村委签的字也是认可的，故不管陈某乙是否在合同上签字都不影响本案。证据2与本案无关，这是被告的记 ...

、甲方已付乙方现款人民币438.1329万元；2、经乙方同意，请甲方直付的有(1)昊腾土方：人民币25.9110万元……3、以上合计：人民币821.x万元；4 ，应为合法有效，各方当事人均应自觉履行各自义务。 关于原告与被告所签结算协议是否为债务转移协议。原告认为该协议应为第三方代为履行的协议，而被告 ...

虚假的，现已经鉴定了。从xx社区和董某某签的协议看，并不显示原告和赵某某的名字。第一被告和原告有串通的可能，条才到了原告手里。应驳回原告的起诉 本院确认该证据形式合法，内容真实可信，与本案有关联，可以作为本案的定案根据。 根据有效证据及原、被告的陈述，本院可以确认以下案件事实： 董某某经孟某某、赵某某 ...

2会议的会议纪要复印件缺乏证据效力。 4、因关于专家公寓的协议是针对以往的工程所签的协议，故将白某某在该协议上签字理解为由白某某解决承包合同被解除后的善后事宜 白某某上诉提出的向李桂海和张佩云所借款项完全用于中外建北京公司的生产经营一说，因无有效证据证明而不能成立。 6、鉴于白某某向本院提交的证据因不 ...

是这块地是王某奎欠陈维柱材料款，王某奎用地顶15万元，是王某库签的王某奎名字，王某奎认可，土地面积南北85米，东西150米。当时给王某 调查报告，用以证明陈维柱与王某奎签订的协议合法有效，上诉人一直经营使用争议的土地。 被上诉人白某某认为此证据没有调查组相关单位的公章，证据来源不清，不真实。被上诉人的 ...