共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 被告王某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之 上诉于北京市第一中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。 审判长李岳鹏 审判员武彧 代理审判员田燕 二 ...

等销售行为，在其所销售的产品中使用了“恒生”标识。被上诉人的产品在销售后虽由其用户实际使用，但用户使用的是产品本身而非“恒生”标识，在产品 行为的实施地应为浙江省杭州市，北京市第一中级人民法院对本案没有管辖权，被上诉人杭州恒生电子股份有限公司所提管辖异议成立，本院应予支持。上诉人恒升远东集团的上诉理由 ...

研究所）、中国农业科学院专利权属纠纷一案，本院于2003年9月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。 原告中牧公司诉称：被告中国 住所地在甘肃省兰州市，本院对本案无管辖权，甘肃省兰州市中级人民法院对本案有管辖权。兰州兽医研究所对本案管辖所提异议成立，本院依法将本案移送至甘肃省兰州市中级 ...

艺术有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，以该公司销售的被控侵权产品系自南京晟辉照明设备有限责任公司和中山市X镇星雨灯饰厂购买后转售的，该公司仅为 本案有管辖权。 综上，北京天诚鼎力环境艺术有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十五条、第一 ...

艺术有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，以该公司销售的被控侵权产品系自南京晟辉照明设备有限责任公司和中山市X镇星雨灯饰厂购买后转售的，该公司仅为 本案有管辖权。 综上，北京天诚鼎力环境艺术有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十五条、第一 ...

等销售行为，在其所销售的产品中使用了“恒生”标识。被上诉人的产品在销售后虽由其用户实际使用，但用户使用的是产品本身而非“恒生”标识，在产品 行为的实施地应为浙江省杭州市，北京市第一中级人民法院对本案没有管辖权，被上诉人杭州恒生电子股份有限公司所提管辖异议成立，本院应予支持。上诉人恒升远东集团的上诉理由 ...

。被告河北中意玻璃钢有限公司在法定答辩期间内于2004年2月16日就本案管辖权提出异议，其理由是:一、本案属于重复立案，应移送给先立案的河北省高级 ，本案应移送河北省高级人民法院或其他有管辖权的人民法院审理的理由成立，本案应移送有管辖权的人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、 ...

有异议的应当在提交答辩状期间内提出，上诉人在答辩期限内，并未向原审法院提出管辖权异议，原审法院根据上诉人在广饶县境内经营的事实和上诉人对本案管辖无异议的情况 判决双方离婚是正确的，原审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、 ...

研究所）、中国农业科学院专利权属纠纷一案，本院于2003年9月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。 原告中牧公司诉称：被告中国 住所地在甘肃省兰州市，本院对本案无管辖权，甘肃省兰州市中级人民法院对本案有管辖权。兰州兽医研究所对本案管辖所提异议成立，本院依法将本案移送至甘肃省兰州市中级 ...

该规定可以得知，合同的任何一方在本公司住所地人民法院提起诉讼并已立案受理后，另一方住所地人民法院不得重复立案，从法律层面否定了另一方住所地人民法院对 其裁定驳回云南力帆骏马某辆有限公司的管辖权异议符合法律规定，应予维持；云南力帆骏马某辆有限公司的上诉理由不能成立，其提出的关于撤销湖北省潜江市人民法院（ ...