的支付而产生的劳动争议，该劳动争议依法均应先由劳动仲裁委员会仲裁，人民法院现对该案依法不享有管辖权，被上诉人依法不得径行向法院起诉。但原审法院竟错误 协议书》对因提前解除合同而发生的房改房问题以及违约金、养老统筹金、住房公积金作出约定，双方之间的权利义务已从劳动法律关系转化为一般的民事法律关系，因履行 ...

”双方又在其后签订的“关于‘来样’、‘来图’加工汽车配件不得转让的保证协议”中约定:“此协议受中美双方的法律保障，任何一方违背上列条款，造成对方经济损失时 应依照本案双方当事人在合资经营合同中的约定来确定，即本案应由当事人向仲裁机构申请仲裁，人民法院对本案不享有管辖权。原审裁定不当，应予撤销。本院依照 ...

，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人谭某某因管辖权异议不服利津县人民法院(2004)利民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称，双方 仲裁条款。由于双方当事人事后并未对仲裁事宜进行重新约定，故当事人因履行涉案协议产生纠纷而起诉，人民法院享有管辖权。原审法院依据东营市中级人民法院的指定受理该案并无 ...

，且约定违法。一审法院既非被告住所地，也非合同履行地，对本案没有管辖权。请求二审撤销一审裁定，将本案移送至桑植县人民法院审理或驳回原告的起诉。 本院认为 和专属管辖的规定”的规定，应认定为有效。故一审法院对本案有管辖权。上诉人提出协议约定的是仲裁条款，而非管辖条款的上诉理由不成立，本院不予采信。原审 ...

月8日，但李某实际承包至2009年12月底。承包管理费在协议中没有明确约定（协议中此条空白），但根据塘渡口卫生院2008年、2009年工作分配及经济 申请仲裁，该委以申请事项不属劳动争议为由通知李某向有管辖权的部门申请，说明李某已履行了仲裁前置程序。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的 ...

和商业险保险合同中约定：保险合同争议解决方式为提交长沙仲裁委员会处理。根据双方仲裁约定和仲裁法的规定，法院对本案商业保险纠纷无管辖权，人保怀化分公司已向 处理。原告起诉后，被告人保怀化分公司2011年1月26日向本院提交了《管辖权异议申请书》，请求驳回原告对被告人保怀化分公司的商业保险合同纠纷的起诉， ...

中国法律来界定争议双方的权利义务。 原审又认为，因双方之间无管辖权约定，金岛公司亦未在法定期间内提出管辖权异议并已经应诉答辩，故法院依法对本案有管辖权。 原审 查明：金岛公司在一审判决后，以雅得美公司不是涉案当事人，涉案纠纷应仲裁等为由提出上诉。在本案审理过程中，金岛公司于2010年4月12日申请撤回 ...

依法由审判员胡晓晖独任审判。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查后，裁定驳回了被告的管辖权异议，被告不服该裁定，向上海市第一中级人民法院提起上诉， ，且不违反法律法规的强制性规定，对双方当事人均有法律约束力。根据起薪单约定的工作天数和上班具体时间，可以认定原告平时每天应工作时间为11小时，每周工作 ...

2月12日零时起至2010年2月11日二十四时止。并约定保险合同争议解决方式为提交洛阳仲裁委员会处理。2009年3月14日原告王某某投保的豫x 的机动车交通事故责任强制保险单上明确约定争议解决的方式为提交洛阳仲裁委员会仲裁，原告王某某诉至本院后，被告人保财险漯河公司提出管辖权异议。依据《中华人民共和国 ...

人无正当理由拒不到庭属实。原审法院第一次送达开庭传票时，上诉人即依法提出管辖权异议申请，原审法院不但没有依法下发裁定书，而且在没有依法告知和送达上诉人的情况 实际履行完毕，既然主合同未履行完毕那么发生纠纷应依主合同约定的到仲裁委仲裁，一审法院对此案没有管辖权。综上，请求二审撤销原判或将本案发回重审。 ...