某当事人。二、一审法院认定事实清楚，证据确实充分。天运公司某开第18次股东大会，决议免去孙某瑞的执行董事（法定代表人）职务，选举席某为公司某行 。一审审理中当事人均未申请追加当事人，从本院查明的事实看，也无须追加当事人。原审程序亦无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《 ...

，注册资本为人民币5000万元，为周口市财政局下设的国有独资公司，周口市财政局为其唯一股东，法定代表人张某乙，企业类型为有限责任公司，经营范某是铁路建设。 才得以产生。根据《公司法》的规定，公司分配股利时，必须遵守法定的程序要件，由股东大会通某分配股利的决议，只有同时具备股利分配的实质要件及形式要件， ...

、李宗善、信战河、王某斌、杨雷的签名，证明内容为：股权转让未经股东大会表决通过，2008年12月24日召开过一次股东会未形成最终决议，此后未再开 并不知道召开股东会一事。泰和公司、王某甲没有证据证明按照法律和公司章程规定的召集程序通知了两人参加会议，故不能认定3月2日泰和公司实际召开了股东会。泰和公司 ...

说明，内容为：根据《公司法》有关规定，本公司于2006年12月6日全体股东同意，董事会决议，将公司注册资本从1000万美元减至245.76万美元，公司 13日，海安县对外贸易经济合作局对祥嘉公司的申请发文批复，同意祥嘉公司减少公司股东，即金土地公司不再参加投资；同意祥嘉公司减少投资总额和注册资本，投资 ...

x元；2、请求按照王某某出资比例依法分配公司剩余财产；3、确认恒基公司的注销程序违法，注销结果无效。 被告汪某某辩称，汪某某同意王某某关于恒基公司设立情况的陈述 宝、李某某、张某某、冉彦君、汪某某六人召开拓雅公司第二届第一次股东大会，形成同意增加注册资本的决议，由3万元增加到44.5万元，并通过了拓雅 ...

在本案中处理问题，本院认为，如果公司的某个股东有意解散公司，须通过股东大会，经代表三分之二以上表决权的股东同意，形成表达公司意志的股东会决议方可为之 决议的效力发生争议，当事人可以请求法院予以确认外，直接以民事诉讼的普通诉讼程序起诉，要求解散公司，因没法律依据，本院不予受理。 综上所述，本院依照《中华 ...

为济南宏建工程有限公司董事会成员的股东会决议无效。根据我国2006年公司法，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。也即，公司法规定了只有 并参与了表决，即便属实，也不应属于决议内容的瑕疵，而是分别属于召集程序上的瑕疵、决议方法的瑕疵，不应作为宣告股东会决议无效的法定依据。综 ...

条、第31条的规定进行登记是合法的。第三人2002年3月2日召开股东大会形成了决议，该决议表明，第三人代表三分之二以上表决权的股东参加 被上诉人没有履行审查义务；6、《青岛市工商局开展2001年度检验工作的通知》，证明被上诉人程序违法；7、第三人出资协议，证明被上诉人没有履行审查义务；8、财政部的文件 ...

在本案中处理问题，本院认为，如果公司的某个股东有意解散公司，须通过股东大会，经代表三分之二以上表决权的股东同意，形成表达公司意志的股东会决议方某为之 决议的效力发生争议，当事人可以请求法院予以确认外，直接以民事诉讼的普通诉讼程序起诉，要求解散公司，因没法律依据，本院不予受理。 综上所述，本院依照《中华 ...

科技有限公司章程第5章第42条规定，董事会应当在会议召开10日以前通知公司股东，该章程内容符合法律规定，本院予以认可。2011年6月27日股东会的召开 采纳。《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定，股东会或者股东大会、董事会的召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司 ...