闽发公司内部做帐凭证。对外无法律效力。且闽发公司的代扣代付都没有提交原告的授权委托书，根据原告与闽发公司的合同是包工包料的承包方式，按合同不可能要求闽 关联性不予认可。对第X组证据原告认为与本案无关，因该组证据反映的是案外人的股东会议纪要等内容，与本案无关联，所以本院对其关联性不予确认。第X组证据因未 ...

法院判决书等，证明何本光不是新宇土畜的法定代表人，法定代表人身份证明书和授权委托书盖的公章是虚假的。 三组证据：1、借款合同及借据，证明土畜 责任公司，于2001年6月29日成立。公司登记的总股本为500万元，工商登记股东为湖南外贸天华实业有限公司，出资100万元，占20%股份，内部职工股400万股， ...

工程款未付，虽经原告多次催讨均未果。经查，被告丙系被告乙公司的股东之一，2007年12月12日，被告丙与被告乙公司的法定代表人XX签订了一份 ，一次性验收合格。此外，双方还对其他事项作了约定。当日，乙公司出具《授权委托书》，声明公司委托办公室主任XX为乙大酒店的改建工程项目负责人，全权代表公司签署上述 ...

日升公司出现了临时性停产。2006年9月12日，日升公司出具公司股东决议，决定四家股东均不参与公司经营管理，共同聘请有管理能力的人来经营管理公司的一切 连带保证责任，本院认为，根据日升公司[2006]第X号公司文件通知和日升公司的授权委托书，申利伟系日升公司聘任的副经理，负责公司的日常经营管理，并代表 ...

审理终结。 原审法院认为，作为公民应依法行使其诉讼权利，原告的委托代理人提交的授权委托书并不是原告本人的委托，原告委托代理人未经原告委托无权代行诉讼，故本案的原告 机关或检察机关。因该案中涉嫌犯罪的线索仅是特安公司在设立中伪造有关股东公章的行为，与双方间返还抵押金某纷并非同一事实，且原审法院虽将案件 ...

其参与涉案项目的工作人员从我行撤走，我行从未收到过北京亿阳公司授权上海分公司为其签约代表的授权委托书。故双方未能签订书面合同的过错在北京亿阳公司。 二、 北农商行应有足够的能力和渠道获得。同时，该信息披露的内容是北京亿阳公司股东持有股份的变化，并不能说明北京亿阳公司经营能力、经营范围发生明显不利于合同 ...

其参与涉案项目的工作人员从我行撤走，我行从未收到过北京亿阳公司授权上海分公司为其签约代表的授权委托书。故双方未能签订书面合同的过错在北京亿阳公司。 二、 北农商行应有足够的能力和渠道获得。同时，该信息披露的内容是北京亿阳公司股东持有股份的变化，并不能说明北京亿阳公司经营能力、经营范围发生明显不利于合同 ...

，且向原告交纳相片等证明资料。《经销商协议》签订后，胡某某作为大股东注册成立了“杭州市益友美健医疗器械有限公司”并担任法定代表人，以从事原告提供的美 年7月3日后再未发货，原告构成违约。且由于原告没有向被告提供售后服务授权委托书及相关证书，导致被告无法正常经营。根据经销商协议约定的合同解除条件是原告 ...

审理终结。 原审法院认为，作为公民应依法行使其诉讼权利，原告的委托代理人提交的授权委托书并不是原告本人的委托，原告委托代理人未经原告委托无权代行诉讼，故本案的原告 机关或检察机关。因该案中涉嫌犯罪的线索仅是特安公司在设立中伪造有关股东公章的行为，与双方间返还抵押金某纷并非同一事实，且原审法院虽将案件 ...

过程中，民联公司无法提供确信公司出具给民联公司的，授权张某乙以个人名义代公司收款的授权委托书或者相关通知、指令等反证。因此，本院认定本案的主 《中华人民共和国公司法》第六十条第三款“董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保”的法律禁止性规定，应认定该抵押行为不生效，对双方当事人不 ...