，不能证明被告的上述主张。 根据双方当事人举证、质证意见、本院的认证意见以及当事人的陈述，本院查明如下事实： 2004年10月21日，经国家工商行政管理 标识，侵害了原告的涉案注册商标专用权，应当承担相应的法律责任。原告请求法院判令被告停止侵权、赔偿损失的诉讼主张，理由正当，本院予以支持。关于停止侵权 ...

。本案现已审理终结。 原告爱德发诉称，1997年7月14日，我中心经国家工商行政管理总局商标局批准注册了“漫步者”和“x”商标，核定用于第9类商品，包括电子计算机 ，因其所售侵权产品质量问题可能给爱德发造成不良影响，亦应承担消除影响的法律责任。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、 ...

，其行为不构成对原告商标专用权的侵犯，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明： 得雨公司申请的“DeYu得雨”文字商标（见附图1）被国家工商行政管理局 得雨”商标专用权的侵犯，应当承担相应的法律责任。原告请求法院判令被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告受侵害的 ...

企业均在生产、销售雪花粉并已得到广大消费者的认可。同时作为国家行政主管机关的国家粮食局，以及作为全国性社会团体组织的中国粮食行业协会，均认为雪花粉系直接 正当使用。因此被告在其产品上使用雪花粉字样的行为不构成对原告商标专用权的侵犯。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国 ...

获得五项第一》文章；20、中国国家工商行政管理局商标局发布的《全国重点商标保护名录》，证明“x”、“丰田”注册商标作为重点商标受到中国政府的保护; 第三类为 其注册商标专用权的侵犯及不正当竞争的诉讼主张不能成立。其要求被告吉利公司、亚辰伟业公司承担停止侵权行为、赔偿经济损失法律责任的诉讼请求，缺乏事实 ...

”字样的文化衫，因此“秀水街”作为地名和购物场所名称为公众所熟知； 9、京华时报网站的相关报道，注册商标争议裁定申请书及国家工商行政管理总局商标局商标评审委员会 所享有的注册商标专用权，构成不正当竞争，并请求法院判令两被告承担停止侵权、公开赔礼道歉、消除影响及赔偿损失的法律责任的诉讼主张，依据不足， ...

，本院查明以下事实： 1997年7月28日北京蓝色快车计算机工程技术有限公司经国家工商行政管理局商标局（以下简称商标局）核准，获得（蓝色快车）注册商标专用权，核定 使用（蓝色快车）注册商标作为企业字号，其民事责任应由范某某承担，长春蓝色快车公司基于此事实将傅某某作为本案诉讼主体，法律依据不足，本院本应 ...

的，其存在积极作用，行政机关为了便于管理、推广而进行规范。因此，我们不难理解《商品条码管理办法》在法律责任规定上不存民事责任的条款。②《反不 第X号民事判决； 二、福建天龙电机有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿宁波华能国际经济贸易有限公司损失人民币2万元。 一、二审案件受理费人民币各6543元， ...

经审理查明：佛慈制药厂从1967年开始使用"岷山"商标。1979年10月，国家工商行政管理局商标局对佛慈制药厂申请注册的"岷山"牌商标予以核准注册，颁发了商标 ，构成对佛慈制药厂商标专用权的侵犯，应当承担侵权法律责任。鉴于佛慈制药厂对不正当竞争行为所提出的赔偿要求，是建立在医保公司已经将全部侵权商品 ...

行政区香港公司注册处依据香港法例第32章公司条例注册成立的有限公司； 证据2、国家工商行政管理总局商标局于2006年1月17日出具的注册申请受理通知书，证明“x” 对两者产品产生混淆，亦违背了诚实信用原则，依法构成不正当竞争，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。 关于第三项争议焦点。本案中，拉法基公司 ...