，恢复780平方米基本农田原种某条件的行政处罚，并无不当，法院依法予以支持。但老河口市国土资源局在没有相应证据证实该780平方米耕地开垦费是多少的情况 废弃物或者从事其他活动破坏基本农田，毁坏种某条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，恢复原种某条件，处占用基本农田的耕地开垦费１ ...

1、《中华人民共和国环境保护法》第七条第二款的规定：“县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门，对本辖区的环境保护工作实施统一监督管理”；2、《重庆市环境保护条例》 的生产存在环保隐患，无环评手续，被要求停产。 （三）被告作出行政处罚决定的程序证据 1、监察记录单（NO.（略））；2、调查询问笔录（张 ...

办理某政案件程序规定》等相关法律、法规和规章中规定了公安机关在办理某安行政案件时应当严格遵定法定程序。规定要求在程序合法的前提下查明案件事实，正确 撤销一审判决，维持林公（合）决字[2011]第X号公安行政处罚决定。 一审中各方当事人提交的证据材料均随一审卷宗移送本院审查。 本院审理某明的事实与一审 ...

的醴规罚字[2011]第（16）号行政处罚决定认定事实有误，程某违法，应予撤销。 被上诉人茶陵县公安局一审提供的证据材料和法律及规范性文件有： 1、 称：“醴陵市规划局认定只有34平方米是无法采取改正措施消除对规划实施的影响，处罚决定责令拆除119.5平方米无法可依”的上诉理由不成立，本院不予支持。陈 ...

。 申请执行人于2011年8月3日以该局娄星劳社决字[2011]X号行政处罚决定已经发生法律效力为由申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对 ，未提起诉讼，也未自觉履行。 本院认为：申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈 ...

。 申请执行人于2011年8月3日以该局娄星劳社决字[2011]X号行政处罚决定已经发生法律效力为由申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对 ，未提起诉讼，也未自觉履行。 本院认为：申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈 ...

。 申请执行人于2011年8月3日以该局娄星劳社决字[2011]X号行政处罚决定已经发生法律效力为由申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对 ，未提起诉讼，也未自觉履行。 本院认为：申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈 ...

。 申请执行人于2011年3月29日以该局娄星劳社决字[2010]X号行政处罚决定已经发生法律效力为由申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对 ，未提起诉讼，也未自觉履行。 本院认为：申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行 ...

。 申请执行人于2011年3月29日以该局娄星劳社决字[2010]X号行政处罚决定已经发生法律效力为由申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对 ，未提起诉讼，也未自觉履行。 本院认为：申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行 ...

。 申请执行人于2011年3月29日以该局娄星劳社决字[2010]X号行政处罚决定已经发生法律效力为由申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对 ，未提起诉讼，也未自觉履行。 本院认为：申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行 ...