资料均视为要约与法律关于要约的规定不符，以此作为认定申请人违约的依据不成立。裁决书认定的赔偿金额为购房人所购买房屋金额的5%没有事实依据，诉争房屋在持续 过户登记。四、本案并未超过仲裁时效，仲裁裁决对此认定正确。五、申请人认为裁决书“将不同时间形成，内容各不相同的宣传资料均视为要约与法律规定不符”，是 ...

资料均视为要约与法律关于要约的规定不符，以此作为认定申请人违约的依据不成立。裁决书认定的赔偿金额为购房人所购买房屋金额的5%没有事实依据，诉争房屋在持续 过户登记。四、本案并未超过仲裁时效，仲裁裁决对此认定正确。五、申请人认为裁决书“将不同时间形成，内容各不相同的宣传资料均视为要约与法律规定不符”，是 ...

资料均视为要约与法律关于要约的规定不符，以此作为认定申请人违约的依据不成立。裁决书认定的赔偿金额为购房人所购买房屋金额的5%没有事实依据，诉争房屋在持续 过户登记。四、本案并未超过仲裁时效，仲裁裁决对此认定正确。五、申请人认为裁决书“将不同时间形成，内容各不相同的宣传资料均视为要约与法律规定不符”，是 ...

的焦点是，松原市劳动争议委员会做出的松劳仲案字（2008）X号裁决书及相关联的(2008)松劳仲裁字104—X号决定书认定事实、适用法律是否正确 现 综合评判如下： 松原市劳动争议委员会做出的松劳仲案字（2008）X号裁决书及相关联的(2008)松劳仲裁字104—X号决定书认定事实清楚、适用法律正确， ...

该裁决书申请，本院审查后作出（2007）常中执字第X号民事裁定书，认为该裁决书认定违约责任的主要事实未查清，确认的赔偿标准缺乏法律依据，裁定不予执行该裁决书。 。该裁定书所产生的既判力只能对不予执行（2007）常仲裁字第X号裁决书有效，并不能以此认为不能在本案中依据事实和法律规定确认并判决湘北公司赔偿 ...

的工资及拖欠工资的补偿金数额，本案双方当事人对于佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书确定的数额并无异议，即伦教汽车玻璃公司应向梁某华等82人支付 的工资及拖欠工资的补偿金数额，本案双方当事人对于佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书确定的数额并无异议，即伦教汽车玻璃公司应向梁某华等82人支付 ...

上海分会(2004)海仲沪裁字第X号“华顶山”轮期租合同争议案中间裁决书。 经审理查明： (一)当事人之间的法律关系 2003年5月23日，原告与天 报告》显示，本次事故中的爆炸系由过硫酸钠所引起。中国海事仲裁委员会仲裁裁决书在“仲裁庭意见”中称“仲裁庭没有看到该主张(注：即过硫酸钠配载错误)与本案中 ...

日，中国国际经济贸易仲裁委员会(以下简称仲裁委)出具的(2000)贸仲裁字第X号“裁决书”1份，载明：申请人为原告，被申请人为冶炼厂；原告请求终止1995年10 “清算事宜和解备忘录”1份，载明：原告与冶炼厂在(2000)贸仲裁字第X号裁决书所定下的框架范围内，协商解决蓉美公司的清算事宜；关于蓉美公司 ...

3．受理裁决申请通知书存根； 4．受理裁决申请书副本的送达回证； 5．裁决书送达回证； 以上2-X号证据以证明裁决程序合法。 6．济南市建设委员会 同时向原告送达了“拆迁纠纷裁决申请书副本”，于2001年8月28日向原告送达裁决书。 3．山东新中大房地产评估有限公司于2001年4月24日获得被告市拆迁 ...

仲裁程序中已经查明，不存在伪造证据的情形。第四、仲裁委员会作出的裁决书认定事实是正确的。请求驳回申请人的申请。 本院经审理查明，申请人与利津县 款的规定，裁定如下： 撤销东营仲裁委员会作出的(2004)东仲裁字第X号裁决书。 案件受理费50元，由申请人东营市东营区广厦建筑安装工程有限责任公司负担。 本 ...