人，在职职工，住（略），系唐某丙之次子。 上诉人宁远县国土资源局因土地行政处罚、行政赔偿一案，不服蓝山县人民法院于2008年12月5日作出的（ 以该宗地已购买,进行阻止而发生纠纷。2003年10月30日，宁远县国土资源局作出宁国土资行罚字[2003]X号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，吊销了胡某秀 ...

，总经理。 委托代理人顾海平，上海市捷华律师事务所律师。 上诉人中华企业股份有限公司因委托合同纠纷一案不服上海市静安区人民法院(2005)静民二(商)初字第 许可证，不能发布任何广告。如果上诉人仅依据规划许可证在中华企业大厦楼顶竖立招牌，必然会遭到市容和工商部门的行政处罚，上诉人再向被上诉人追索造成的 ...

日，石峰区治理违法建设综合大队对该房屋实施拆除。 原审认为：本案系其他行政管理纠纷。三被告对六原告的房屋拆除行为分为三个阶段，即三被告下达公告， 该处罚决定自始没有效力，三被上诉人未经作出责令限期拆除的行政处罚决定强行拆除了上诉人的非法建筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》与《中华人民共和国城乡规 ...

案件行政处罚强制执行申请书》以及息县人民法院行政执行决定书。用以证明原告多占土地，违法建房的事实得以确认。 4、《千佛庵路X路交叉口东北角门面规划图 之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判长王伟 审判员任远庆 审判员陈本才 二○○九年八月 ...

。 证据二、2007年11月9日的立案审批表。证实原告违法扩建房屋已进入行政处罚程序。 证据三、2007年11月9日被告给原告冉某某送达的《停工检查 。被告作出的巴城监字（2008）第X号限期拆除决定书，认定原告冉某某占用规划区内的公用通道违法建房的事实清楚，证据充分，适用法律正确。但被告将决定书委托 ...

处理决定书》，对陈某华与林某因小巷使用权的纠纷作出处理。林某不服，向琼山市人民法院提起行政诉讼。案经一、二审审理，海南中级人民法院(1995)海南行终字 决定书》认定事实基本清楚，证据充分，处理决定部分适用法律正确，应予以维持；而行政处罚决定部分适用有法律错误，应予撤销。原一、二审判决认定的事实有错误 ...

经过及情况说明、行政处罚决定书及回执，证明：2011年2月15日11时许，刘某到该所治安管理服务大队投案称，其于当日上午因矛盾纠纷在小界牌村 接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出某诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长李峰 审判员王辉 审判员殷长河 ...

开发有限公司(以下简称兴松公司)诉其收回土地使用权一案作出的[2001]鄂行初字第l号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员岳志强担任审判长， 认定一审原告兴松公司提供的有效证据有：WP—93—X号《批租合同》、行政处罚决定书、武昌政函(1995)X号文、“开工报告”、国有土地使用证、企业法人 ...

荷塘分局对原告下达了株国土资法字（2007）第X号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定原告非法占用国有土地39.43，对原告处以罚款395元，追缴 其他行政管理及请求赔偿案正确，未变某原告诉请。办理用地批准手续需上诉人申某，经规划部门审批同意后才能由被上诉人补办超建39.48平方米的用地批准手续， ...

、挂牌出让公告、大地公司报价单、成交确认书、成交报告、成交公告、建设用地规划许可证、开工报告书等书证证明，涧西区X号街坊土地使用权挂牌出让，大地公司竞买 ，帮助房地产开发企业取得项目，减免、缓缴费用，解决拆迁问题，减轻、免除行政处罚，协调纠纷，其行为构成受贿罪。辩护人提出，高某甲具有自首情节。经查，高 ...