从字迹的氧化程度用肉眼明显看出来，而涉及本案的洽洽是不同墨水书写的内容，综合其它证人证言、自留山登记表等证据，对该证据不同墨水记载的内容，本院不予采信 。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...

证言亦表示无异议。第三被告认为急诊医生的陈述与病历记载相吻合，因此对证人证言不表示异议。对于原告出示的第12份证据，第一被告及第二被告均对 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判长李建军 助理审判员徐莉莉 人民 ...

对其证明效力本院予以确认；被告所举证据与本案无关，对其证明效力，本院不予确认；被告提供证人证言，云某乙和云某乙二人系直系亲属关系，对其证言本院不予 的债务利息。 本案受理费6175元，由被告云某甲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...

一栏中，有外债x元，由被告王某偿还。 上述事实有原、被告陈述、原告提供的借条一张、被告李某母亲邹凤英的证人证言、离婚证等在卷为凭 负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员王某义 二0一一年四月二十一日 ...

收据”字迹进行司法鉴定，鉴定结果为不是黄某书写。 以上事实有建房协议书、收条收据、结算账单、证人证言及双方当事人陈述为证。 原审法院认为：柯某所提供 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50.00元，由上诉人柯某负担。 本判决为终审判决。 审判长王玉顺 审判员严安宁 代理审判员 ...

文书所确认的事实，本院予以采信；证据7，与证人证言内容可相互印证，本院予以确认。被告提交证据1,原告认可是其书写，本院确认证据效力；证据2,证人出庭 被告张某离婚。 案件受理费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省 ...

馍店欠馍款1508元，李书生要求被告向原告主张某利。 被告对原告提交的证据均有异议，对第一份证据证人证言的异议为：1、被告不认识这些证人， 利息。 案件受理费460元，由原告负担70元，被告负担390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...

未出具收据。该厂改制后将公章、土地使用权证均交与洪门镇政府。 一审法院认为：双方当事人之间的合同合法有效。豫达公司为办理房产过户手续需要，借用原新乡气门嘴厂的公章 气门嘴厂已出具了刘某交足房款的收据，该书证的证明效力优于证人证言的效力，即某证言不足以否认或推翻刘某已经交足房款的事实，豫达公司的诉讼请求 ...

证据2录音证据有异议，录音中根本显现不出被告欠原告钱的事实，从证据来源来看是未经当事人同意的非法录音，从性质上看是非法的孤证，证明不了原告所要证明的问题， 提供的两组证据本院不予采信；对被告所举的证据1、2、3清单、证明材料、证人证言及手机短信因与本案无关，本院不予采信。 经审理查明，原告董某与被告王 ...

信；对被告当庭提交的材料非证人书某，也无证人签名确认，不符合证人证言形式要件，本院不予采信。 本院根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下： 原、被告系 的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本院于1990年6月3日判决讼争地坝由原、被告两家共同管理，共同使用。现被告未向本院提供证据证明其在地坝上 ...