万元)作为上述债务的还款担保……。”同日，英讯公司与龙都公司签订一份协议书，载明：鉴于龙都公司代英讯公司偿还兴业银行上海漕河泾支行2,200万元债务等，英讯 一中院还先后冻结、拍卖、扣划了龙都公司持有的“广济药业”法人股、在长江证券公司开户的资金和在华西证券公司的股票赔偿款，累计执行到款1,350万元 ...

，有权代中诚信托处置有关债权资产；3、东方公司与中诚信托间设立信托的目的是为了发行重整资产支持证券，并不是“专以诉讼或者讨债为目的设立信托”；二、 ，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，东方公司与中诚信托间开展东元2006-1不良资产证券化试点项目经过了中国人民银行和银监会的批准，应为合法有效。该 ...

的借款不予认可，因证人范某花与被告系亲属关系，无法证明其证言的真实性，故本院不予采信；证据3、4分别由银行和证券公司出具，内容客观真实，本院予以确认 元，另外尾号为8143的帐户余额79.28元，以上帐户余额共计2574.63元。银行帐号尾号为5591帐户余额为2353.3元，系原告的下岗失业金。原、 ...

凭证原件目前仍被依法扣押。 在接受公安机关的讯问中，李某某称“刘付臣曾以比银行高得多的利息，在未出事前向其借款100多万元人民币，刘付臣一直未给其 260万元，200万元本金加30%即60万元的利息；这3张国债代保管凭证原先是湖南某个证券公司的，具体名称忘了，1998年9月，刘付臣出事逃跑后，刘付臣派 ...

伟刚，上海市振兴律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)鞍山市信托投资股份有限公司上海江苏北路证券营业部，住所地上海市X路X号。 负责人陈某，营业部经理。 委托代理人杨云 经审理查明：2000年4月4日，大华公司与鞍山公司签订的委托合同约定，由大华公司委托鞍山公司购买上市国债，期限为2000年4月4日至 ...

原欲将此款借予案外人孙凤娟但款项的实际走向系进入了珠蜂保健品公司设立于中国工商银行上海市分行营业部的x一x帐户。 原审法院认为，仇某某提交的证据证实了 某某还给我们的资金，其中有一笔注明“7/x万爱建”，中经公司盖章确认。 官立群陈述：其是证券公司员工，负责帮助仇某某买卖股票。该份资金情况是由其书写， ...

未能按约归还原告的委托资金和收益，以致涉讼。 本院认为，被告作为综合类证券公司，具备了资产管理的法定资质，同时系争《委托国债投资管理合同》亦真实 人民币500万元及该款自2004年4月1日起至实际清偿日止、按照中国人民银行逾期还款利率所计利息。 本案受理费人民币35，488元，财产保全费人民币25， ...

一、借款合同利率过高，高于中国人民银行规定的最高贷款利率，兴华公司支付的利息高于最高利息部分应冲抵本金。二、兴华公司与禅城支行签订的(2000)商禅抵 、损害赔偿金和实现质权的费用等等。该《权利质押合同》已办理了公证，并在深圳证券交易所进行质押登记，禅城支行取得№（略）号《股份质押登记证明书》，该登记 ...

7日、9日、13日、14日分别与湖南省湘潭市财政证券公司、湖南省长沙市国债服务部、北京财政证券公司、北京市财政证券事务所西城分所进行国库券买卖，湖南信托营业部 ，系其真实意思表示，应为有效。中国建设银行长沙市第一支行给建行融资市场的函件证明建行融资市场对发展公司与湖南信托营业部所签《借用国库券协议》名 ...

无理。企业债券的发行申请人是发行企业，审查监督机关和审批机关是中国人民银行及其分支机构，证券经营机构仅是依法对发行债券企业的发行章程和其他有关文件的真实性、 证公司垫支兑付了债券，享有诉讼主体资格。 本院认为：西证公司与亚西厂签订的委托发行企业债券协议，双方主体合法、意思表示真实，不违反法律法规之规定 ...