予驳回。 原告（反诉被告）富亚公司为支持其诉讼主张，提交了如下几组证据材料： 第一组、2004年10月20日富亚公司与省文联签订的四川省文联“ 物品单、四川省干部函授学院出具的《说明》、制单人为张某的《发货准备清单》、四川省成都市中级人民法院（2005）成民初字第805-1、805-X号民事裁定书及其 ...

相应证据佐证，同时，被告在庭审中认可原告提供的此证据材料与被告提供的结算清单即被告提交的证据材料C中记载的送货日期互相印证，即被告认可原告提供的此 某波承包的其他工程款项，鉴于原告不认可，被告应承担举证责任，被告至今未能提供相应证据予以佐证其质证意见，对此，被告应承担举证不能的法律后果。故对被告的质证 ...

事故调查表。被告对水上交通事故报告书的真实性没有异议，但认为海事事故调查表不能作为证据使用。本院认为，交通事故报告书是出事后船东向海事局报告的文书，被告对其 生活物品的损失，原告总计请求人民币231,820元。但原告仅提供了一份自己制作的清单，没有任何证据材料加以佐证，被告又不予认可，对原告的这份清单 ...

的竣工验收证明书、授权委托书及碧园公司向法庭提供的建安公司的收款凭据等证据材料中，建安公司的主体混乱，不时出现“徐州建工集团有限公司”的公章。 以上事实 安公司指派人员处理工程质量问题的授权委托书，碧园公司维修房屋支出的费用清单等证据证实。 原审法院认为，建安公司要求碧园公司给付工程款80万元，并未向 ...

系从犯，希望二审法庭公正处理。 北京市人民检察院第二分院的意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确；鉴于焦某某对该房产的投入存在合理因素，且现有 、庞某丙、李某戊的供述，干部任免通知，扣押、发还物品清单等证据材料。 上述证据经一审法院庭审质证，本院审核属实，予以确认。在二审法院庭审过程中 ...

的中甸千湖宾馆资产为同利轧钢厂的上述借款提供抵押担保。 证据材料八、利息清单。 该份证据材料欲证明同利轧钢厂的欠息情况。截止2005年12月12日共欠 对利息金额予以确认。 对于本案争议焦点一同利轧钢厂的民事主体资格是否存在。原告提交证据一《私营企业注销情况》并认为，同利轧钢厂已被安宁分局注销，其民事 ...

。 ２５、２００５年１月１２日交通银行向望海商城的逾期贷款催收通知书。 ２６、利息清单。 ２７、民事起诉状原件。 被告望海商城在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证 了借款债权，答辩人无须承担担保责任。山西大唐为其抗辩在举证期限内未向本院提供证据材料，在庭前证据交换时，山西大唐对交通银行提交的全部证据的 ...

月7日两次开庭审理了本案。庭后，双方均提出补充意见及证据材料。现仲裁庭依据书面证据材料和双方当事人的当庭陈述作出本裁决。 本案案情、仲裁庭意见及裁决如下： ，是否离开营运航次进行修理，租方当时应该知道；多数仲裁员认为，在签署了账务清单以后再提出异议，有违商业活动的诚信原则。因此，不支持租方的主张，上述 ...

规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方都有约束力。 根据当事人双方提交的证据材料和庭审调查情况，仲裁庭对本案的争议事实和有关责任作出认定和分析如下： 无法采信，然而，据申请人方的B先生1992年7月16日所拟清算清单和申请人提交的合作公司1993年、1994年、1995年和1996年资产负债表，申请人 ...

曾列出一份“原合同设计修改部分应扣减决算清单”，但仅是被申请人单方意思表示，未见申请人表示确认的证据材料。由于本案工程涉及三份合同（或协议）， 均涉及工程总造价，显然不是本案合同审理的范围，应由“装饰工程承包协议书”或“材料供应合同”调整，可另外立案处理。 就本案合同而言，上述仲裁庭意见已表示本案争议 ...