扬子旅行社支付华亭公司支票票款249,845元。一审案件受理费6,257.70元，财产保全费1,769.23元，合计8,026.93元，由扬子旅行社负担。 扬子 公司以及董海俊均未能参与本案诉讼，无法查明各案外人之间真实债权债务的情况下，以华亭公司单方提交的存有争议的证据，认定黄浦营业部对锦江公司负 ...

扬子旅行社支付华亭公司支票票款180,523元。一审案件受理费5,120.50元，财产保全费1,422.62元，合计6,543.12元，由扬子旅行社负担。 扬子 公司以及董海俊均未能参与本案诉讼，无法查明各案外人之间真实债权债务的情况下，以华亭公司单方提交的存有争议的证据，认定黄浦营业部对锦江公司负 ...

正荆公司）承揽加工合同纠纷一案，于2004年12月23日向海安县人民法院提起诉讼。海安县人民法院经审查，以涉及技术开发合同内容为由，于2005年1月24日 开发协议”、内齿轮图纸、出库单、汇款凭证的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，故上述证据应作为认定本案事实的证据使用；对于原告万众公司提供的“ ...

法院判令被告电化厂对上述借款本息承担连带责任。4、本案的诉讼费用由两被告共同承担。 原告对其陈述提供的证据有：1、借款合同，证明中行与被告溶剂厂之间存在 、被告电化厂对被告溶剂厂上述债务承担赔偿责任。 案件受理费（略）.47元，财产保全费（略）元，合共（略）.47元由被告溶剂厂负担，该款已经由原告预交 ...

原审判决按人民银行逾期付款办法判处不当，应予纠正。 四、原审被告不应承担费用的理由及依据。诉讼中原审原告主张因工程停工造成其损失，下列费用均应由原审被告负担。1 原审被告亿大公司、古北公司、奥地斯公司相互承担连带清偿责任。 案件受理费、财产保全费、鉴定费共计（略）元，由中建四局负担30％计（略）元；由 ...

不能的法律后果。综上，被告方并无直接的证据证明原告有挪用款项15万元的行为。被告中天厂以《审计报告》为依据，向公安机关报案，公安机关据此立案 上述债务时，对该债务应承担连带清偿责任。四、驳回原告周某某的其它诉讼请求。本案受理费6710元、财产保全费1920元，两项合共8630元，原告负担4630元，三 ...

发生法律效力之日起十日内给付货款（略）.26元予东方公司。案件受理费9203元，财产保全费2751元，合计（略）元，由华顺达公司承担。 上诉人华顺达公司不服 的，本案中还有必要由华顺达公司进一步提供证据以支持其主张。华顺达公司在诉讼中陈述已以现金方式向东方公司支付了其余的货款，并已清偿，但华顺达公司在 ...

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项的规定，裁定：驳回浚发公司的起诉。案件受理费200元、财产保全费755元，共955元，由浚发公司承担。 举证的诉讼权利。在一审起诉时，浚发公司认为本案被告凌某某作为被告的诉讼主体的证据是充分的，如果凌某某出庭质证，其根本不会对“佛山妙”即是凌某某这一 ...

的该项请求予以支持。原告认为被告离婚时隐瞒三辆汽车未作分割，根据被告提供的证据及原告的陈述，粤X/（略）号羊城牌货车，原告确认该车辆经常停放在家门口， 和设备列明，其余财产没有一一列入，而且从双方在《离婚协议书》上的表述以及在诉讼中的陈述可以看出，双方都应当知道夫妻共同财产不仅仅是两间房屋及屋内的家电 ...

送达给被告，被告未答辩，也没有提供证据。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交的证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利 按每月400元计算，计133元。 由于被告拖欠船员工资，原告向本院提起诉讼并提出海事请求保全申请，本院裁定予以准许，于2004年11月8日在广州番禺拆船 ...