抵销数额不认可。8、对反诉请求3，认为冻结、查封的是金梦圆公司名下的财产，买方不是本诉讼请求的适格主体；即使买方主体适格，也是由于其拒不 签订的《股权转让协议书》，要求卖方及金梦圆公司返还相关款项并支付违约金、诉讼费、保全费。2005年7月21日，一中院作出（2005）一中民初字第X号民事裁定书，裁定 ...

有限公司的共同委托代理人周卫东，被申请人洛阳市亚欣工贸有限公司委托代理人李玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审查明：2007年2月28日，亚欣工贸公司与恒星 的其他上诉请求。4、驳回恒星开发公司、宏达建安公司的上诉请求。本案一审受理费x元，财产保全费5000元，合计x元，由亚欣工贸公司负担3868 ...

.1元，此款限于判决生效后10日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1540元、财产保全费380元、实际支出费300元，水文鉴定费5000元、 现在的坑塘内取土，致使坑塘面积不断扩大、加深，加剧破坏了局部自然地理条件、改变了雨水的自然方向，形成危险源。上诉人在上游建砖厂，被上诉人在下游合法建 ...

家乡金矿签订的《金矿承包合同书》到期，张某某未与潘淑华就延续开采的条件未协商一致。潘淑华向省国土资源厅等部门发出《举报信》，举报汪某等人非法开采国土 设备丢失一部分，已向公安机关报案。在原审审理期间，张某某向法院提出财产保全申请，在原审法院采取保全措施时，X号坑口已无设备。汪某未向原审法院说明X号坑口 ...

：1、王某某立即清偿其债务，排除转让标的物瑕疵，为房产和土地转让登记创造条件，或者判决由假日酒店代为清偿，由王某某承担偿还假日酒店代为清偿债务本息3126.1962 依法强制执行；四、驳回开封假日酒店有限公司的其他诉讼请求；五、驳回王某某的反诉请求。案件本诉受理费x元，财产保全费x元，反诉费x元，由王 ...

做的现场笔录。辰其公司、三维公司质证认为安置房已交接，是否符合交付条件应以安置协议为依据。本庭认为，该份书证证明了当事人双方于2005年 其他诉讼请求。 六、驳回湖南辰其房地产开发有限公司的反诉诉讼请求。 本案本诉受理费x元、财产保全费x元、反诉受理费8890元，合计x元,由长沙市东升有机玻璃有限公司 ...

故其这一主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。此部分损失或差价款，可一俟条件成就时，双方当事人再另循法律途径解决。原告兴成发公司要求被告深建公司支付 受理费及财产保全费，已由被告深建公司预交本院。原、被告负担的受理费及财产保全费与其预交的诉讼费相抵后，被告深建公司尚欠63,000元，此款应于本判决 ...

中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决：驳回信达兰州办的诉讼请求。一审案件受理费x元，诉前财产保全费x元，由信达兰州办负担。 信达兰州办不服 支持。 信达兰州办认为《债务重组补充协议》、《不良贷款债权转让协议》是附生效条件的合同，因没有经过信达总公司批准，没有发生法律效力，其依据《债务重组协议》起诉 ...

合作经营开发成品油终端销售市场亦无例外。被告方在合作签约中未披露己方合作条件上的瑕疵，而在签约合作后又利用其控制公司经营权之便，违反某定程序 五、对于原告上海竞法企业发展有限公司的其他诉讼请求不予支持。 (2001)沪二中经初字第X号案件受理费人民币75，010元，财产保全申请费人民币65，520元， ...

费用由被上诉人承担。 被上诉人康思达机械公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。具体理由如下： 一、康思 判决； 二、驳回被上诉人佛山市康思达液压机械有限公司的诉讼请求。 一、二审案件受理费各2250元，财产保全费600元，合计5100元，由被上诉人佛山市康思 ...