，原告认为被告作出（郑）盐政罚［2010］第X号行政处罚决定事实不清，证据不足，适用法律不当，程序不合法。故原告请求依法撤销（郑）盐政罚［2010］第X ：原告所述与本案事实不符。被告的稽查人员并非不抓货主，在卸货时既不知道货主是否在场，也不知道在场的哪一位是货主，由于当时在场的盐业执法人员只有两人， ...

字第X号国有土地使用证。 被告延津县国土资源局辩称，一、王某甲对于行政处罚决定没收在非法占有的国有土地上新建的房屋东西长12.2米、南北宽9.5 ，后于2009年5月11日予以立案。 本院认为：一、人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。延津县搬运站现使用的土地是1974年搬运站依法购买 ...

国土资源局对原告作出的武土处字（2009）X号土地行政处罚决定，认定事实不清，处罚主体错误，处罚结果错误，请求人民法院予以撤销。理由如下：1、原告个人并非 并于2009年6月3日向原告送达。被告所作的处罚决定认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，处罚对象适格，请依法予以维持，并驳回原告的 ...

假种子。 被告辩称，我局作出的西工商处字（2009）X号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法予以维持。 经庭审质证，本院对以下 处购进过于轻率，但此事实的是否真实并不影响徐振兰经营假冒种子事实的成立。被告认定徐振兰经营假冒种子的事实清楚，作出的行政处罚适用法律正确，应予维持。 ...

复议决定书，维持武陟县盐业管理局对南化盐业（福州）有限公司焦作分公司所作的行政处罚决定。南化盐业（福州）有限公司焦作分公司不服，在法定期限内向武陟县人民法院提起 年5月30日公布施行的地方性法规，合法有效，并有权设立除限制人身自由、吊销企业营业执照以外的行政处罚。从该条例第20条、22条规定可以看出其 ...

字［2009］第X号公安行政处罚决定。 被告济水分局辩称：其局对袁某甲作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 被告济水 ，可以作为本案认定事实的依据。袁某甲提交的证据材料与本案被诉具体行政行为是否合法没有关联性，本院不予认定。 根据举证、质证、认证，结合庭审中当事人的陈述 ...

采信、不入卷。综上，请求二审法院撤销被诉行政处罚决定，依法审理，公正判决，维护公民的合法权益。 被上诉人新民市公安局兴隆公安派出所答辩称：上诉人的上诉 被上诉人新民市公安局兴隆公安派出所具有作出本案被诉行政处罚的法定职权。原审认定正确。 二、本案的焦点问题是上诉人张某甲是否实施了殴打第三人薛某某的行为 ...

处罚条例》第三十三条第一款的规定，被上诉人苏家屯分局具有作出拘留行政处罚决定的法定职权，原审法院认定正确。 二、被上诉人苏家屯分局向原审法院提供的证据能够 提供的法律依据及其执法程序方面的证据能够证明其作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原审法院认定正确。 三、关于上诉人张某某 ...

原告河南真好味餐饮有限公司，住所地郑州市金水区X镇X路。...

也并未回避，进一步证实了原告安全隐患的存在。二、答辩人做出的处罚决定适用法律依据正确，程序合法，内容适当。如前所述，被告在发现原告生产过程中存在的诸多安全 安监管听告字〔2009〕第（J-001）号听证告知书，告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及原告依法享有的陈述、申辩和要求举行听证的权利。 ...