依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 经审理查明，法庭围绕双方当事人争议的焦点，调查事实如下：1992年3月3日，上诉人与原海口发华利有限公司(下称发华 权限范围内签署的一切有关文件，均予承认，该委托书经安徽省马鞍山市公证处作了公证，同年10月27日，经省高级人民法院调查刘明芳，刘明芳承认清算小组是她 ...

对证据9中的商标档案的真实性、证明力有异议。 审理期间，原告向法庭提出调查证据的申请。根据此申请，本院到中国北京市工商行政管理局朝阳分局调取了如下证据: 证据予以佐证，因此本院对上述证据的真实性不予确认；关于富润公司的声明及其销售委托书、进货单、入库单、结算清单、支票存根，原告对其真实性提出异议，并 ...

国权[2000]X号文件(简称国权[2000]X号文件)。太平洋影音公司提交了《录音录像复制委托书》共计11份，共计复制（略）张光盘。北京图书大厦提交的《客户批 的《关于贵出版社使用音乐作品所涉及著作权问题的函》，相关内容为:“经我会调查，你社出版的CD、盒带《流淌的歌声(1-16)》系列数量巨大，你 ...

年6月22日曾向太平洋影音公司发出的《催讨函》，相关内容为:“经我会调查，你社出版的CD、盒带《流淌的歌声(1-16)》系列数量巨大，你社所 许可使用费标准》、国权[2000]X号文件、律师费发票复印件，被告提交的《录音录像复制委托书》与所附生产计划进度表、付款凭证、《广东增值税专用发票》、《使用音乐 ...

某某、张流贵在合同签订中的身份为澄江县腾达实业有限公司经办人。 2、《全权委托书》，欲证明：1998年12月7日澄江县腾达实业有限公司(被告王某)委托张某某 略）元，该工程系原告张某某组织私人包工头罗玉富完成。 第十一组： 《调查笔录》两份，欲证明：原告张某某完成了机电公司招待所大楼装饰部分工程，并 ...

原则；3、上诉人认为其已实际支付被上诉人款项1868.40万元不是事实，经庭审调查，其欠款数额仍为590万元。请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原审 4月应给恒通建设发展有限公司的滞纳金划入王某某长城卡户头。”陈某某在该《委托书》上注明：同意按以上办理。厦门恒通建设发展有限公司也追认王某某长城信信 ...

，因此，三被上诉人无权主张该权利。二、上诉人曾申请原审法院到佛山市X区建设局调查上诉人办理消防工程资质时的情况，以查清本某的事实，但原审法院没有在判决书 王某在二审庭审中陈某，其没有在本某的民事起诉状及一、二审的授权委托书上签名，也没有委托他人签名，其并不同意起诉本某上诉人佛山市时代天元机电工程安装 ...

的函件、陈某丙的委托书证实被告人张耀喜担任陈某甲盗窃案件的一审辩护人。2．李某丁的证言证实被告人张耀喜1999年4月20日在向他调查前，即向其 检察机关提供的衢州市公安局柯城分局出某的户籍证明，正义律某事务所的函件，一、二审委托书等证据证实上诉人张耀喜的身份事实及其担任陈某甲盗窃案件的第一审、第二审 ...

非法刊物而获利，原判对其判处的罚金过高；4、案发时其主动配合公安机关的调查，应属自首。 其辩护人提出如下辩护意见：1、上诉人谢某对建明公司委印 2004年8月份，科技导报社委托危某在广东省全境代理发行《科技导报》，双方之间只有委托书，没有签订合同。具体运作是由其报社编辑好报纸后，通过互联网传到广州，由 ...

《国风》。该书作者署名为“王某”。原告发现该作品不是自己创作。经原告调查，被告王某(原名王某)是被告中元公司的签约作家。原告认为，三被告盗用 义务，不应承担责任。 为支持其答辩主张，被告叶某向本院提交证据《出版物征订发行委托书》用以证明《国风》一书系合法销售。 各方当事人对此证据均无异议。 被告王某 ...