第三人能够得到切实有效的赔偿，该保险主要为被保险人以外的第三人利益而存在，所以，除了有法定免责事项外，保险人和被保险人在保险合同中约定的免责事由是不能对抗受害的第三人的。就本案而言，被保险人李某某就其摩托车向保险人华安财产保险股份有限公司广西分公司贵港中心支公司购买了第三者责任 ...

合同是存在欺诈行为，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市天河支公司未主张该合同无效，而且该合同并不存在李某新认为的“损害国家利益”的情形。故对于上诉人李某新 人认为其在《不可撤销担保书》和《机动车辆消费贷款保证保险投保人调查表》中的签名不是其本人的签名，因上诉人没有在一审举证期限内提出笔迹鉴定， ...

5月委托律师致函被告。但时至今日，已近两年，被告对保险赔偿事宜一直拖延不予答复，严重损害了原告的利益，为此，原告诉请法院要求判令被告立即支付原告保险金x.18 经审理查明：2004年1月2日，原、被告签订财产保险综合险保险合同和机损险保险合同，并由被告出具格式的综合险条款和机损险条款给原告，原告也支付 ...

路广发大厦十八楼。 负责人李某某，该公司总经理。 委托代理人张某甲，华安财产保险股份有限公司广东分公司职员。 被上诉人（申请再审人）徐某某，男，X年X月 而受损的第三人的利益而存在，故非属法定的免责事由，保险人不得援用于对抗受害人的请求权。保险人与被保险人在保险合同中约定的损害赔偿范围、项目、标准以及 ...

，原审法院不予采纳。虽然两被告在保险合同中约定了“保险摩托车造成本车上其他人员的人身伤亡或财产损失，保险人均不负责赔偿”的免责事由，但由于第三者责任强制 保险合同主要为被保险人以外的第三人的利益而存在，因而除了法律规定的免责事项外，保险人和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力，保险人 ...

是否具有保险利益无直接关系，故上诉人以本案被保险人是潘某某为由，拒向受害人承担赔偿责任，本院不予支持。 保险人与被保险人在保险合同中约定的人身损害 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费（略）元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长黄某军 代理审判员张 ...

3款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带赔偿责任”及《公司法司法解释二》第19条“ 14日，神华煤业与中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司营业部签订货物运输保险合同，对其与中信公司签订的运输合同项下的设备投保。 本院认为：原审认定 ...

侵害了原告合法利益，诉至法院，请求判令被告立即支付车辆损失34387.5元及车辆停运损失10200元，本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，根据保险合同约定， 事故发生后，对事故造成的财产损失享有获取赔偿保险金的权利。原告诉请被告给付保险赔款符合双方保险合同的约定及法律规定，本院予以支持。按照双方约定， ...

某之妻。 特别授权委托代理人伍昭，湖南志涛律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司。 负责人罗某，该公司经理。 特别授权委托代理人钟新， 以及根据答辩人与本案被告胡某签定的机动车第三者保险合同中的保险条款第八条约定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿 ...

与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人柴某某 从合同约定的保险金额已不足以赔偿给原告造成的实际损失。在主合同、从合同均有效情况下，原告王某有权选择适用主合同获得最大利益的赔偿，这并不 ...