。但原告损失的赔偿范围和标准须依《中国人民财产保险股份北京市分公司丰台支公司机动车保险涉及人员伤亡案件索赔须知》和其他相关规定；原告的鉴定费损失和本案诉讼费 被告梅某应承担的赔偿责任部分，依照我国侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第某者责任保险条款的规定，应由 ...

车的乘客，不属该车交强险中第三者，故对原告起诉要求被告玉林保险公司赔偿的请求，不予支持。赣x号车主被告李某戊在事故中没有责任，不承担赔偿责任。原告要求 本案一审法院在没有查清案件全部事实和没有法律规定及被上诉人张某己、范某没有依法起诉索赔等情况下，以本案还有另一个受害人张某己，故按此比例分配为由，并按 ...

，车牌号码为x；承保险种有机动车损失险（责任限额为x元）、第三者责任险（责任限额为x元）、不计免赔等；保险期间自2011年3月4日0时起 、机动车交通事故快速处理协议书、车辆定损单、本车修车发票和明细、第三者车结算清单和发票、索赔申请书和索赔须知及双方当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为：杨某与天安北京 ...

花费医药费x.51元，其中，被告穆某丁、马某支付9000元。在原告治疗过程中，勉县医院邀请上级医院医疗专家对原告的伤情进行诊断治疗，由被告穆某丁 险，而应当由被保险人承担赔偿责任后，再向其索赔的辩解理由，不符合《中华人民共和国保险法》第五十条关于保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以直接向 ...

某的诊断证明书、出某、病历为复印件，不能作为证据使用，认为闫某向该公司索赔时未提供受害人及护理人的工某，认为误工某明不真实。闫某对人寿财产 2010年12月14日止。2010年1月1日，闫某对其车辆又在该公司投保了机动车损失险和第三者责任保险等险种，合同约定车辆损失险赔偿限额为x元，第三者责任险赔偿 ...

单位雇佣的职工，应该由用人单位赔偿，并且其已赔给原告8万元，原告不应该再向其索赔。 被告莆田市第一医院辩称：肇事车辆已投保于被告中国人民财产保险 权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。” 第六十五条，即“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的 ...

，根据被告提供的机动车第三者责任保险条款规定被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司免除其保险责任，但被告向本院提交某证据投保单中虽有原告盖章确认 由原告榆林市宏兴工贸有限公司、薛某负担1250元，由被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

商丘市分公司向本院提交的证据材料：机动车保险单抄件两份、交强险条款、机动车第三者责任保险条款，证明目的：豫x号货车的被保险人系商丘市宇顺通物流有限公司，不 元，并已履行某毕。原告赔偿受害人后，与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司协商索赔无果，双方形成纠纷。 另查明：原告系豫x号货车的实际车主 ...

另查明，原告汽车豫x、挂车豫x均在被告处投有第三者强制保险及第三者责任保险（不计免赔），保险期间自2010年11月25日至2011年11月24日，第三者 义务，在与被告的合同关系中并无违约之处，被告应依合同全面履行义务，其逾期不作出赔偿已构成违约，原告诉请应予支持。被告辩称，原告索赔数额过高，其并未 ...

维修费905元、施救费890元向被告索赔，未果，诉某本院。 本院认为，原告向被告投保了交通事故责任强制险、机动车损失保险、第三者责任保险及玻璃单独破碎险四种险， 予以采信。由于原告已向被告购买了机动车第三者责任保险、机动车损失保险，且不计免赔率，原告车辆的驾驶人在此次事故中是负全责，因此，被告应在上述 ...