适用《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条是错误的等。请求撤销一审判决，确认本案房屋买卖协议为有效协议。 王某丙答辩称:王某丙提交的证据证明，本案所涉 结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资行为应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。在购房时，若侯某与其丈夫没有明确表示赠与韩某 ...

了反诉，原审未对上诉人的反诉请求部分进行审理，程序违法。故请求二审法院依法撤销原判，查明事实，发回重审，诉讼费由被上诉人负担。 申某答辩称：一、 人未及时交付，故应退还涉案房屋。协议约定只有补足3万元后方可办理房产证或继承人不得反悔，但上诉人并未补足。被上诉人母亲的赠与行为不影响本案的进行。二、原审 ...

。该车是赠与当时怀孕的汪某的，但因张某极大地伤害了赠与人的感情，赠与人可以撤销赠与。 张某提供了《上海市公安局案（事）件接报回执单》复印件和《 并无不当。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原 ...

判决认定的基本事实缺乏证据，程序违法，遗漏当事人，适用法律和推理错误，请求再审撤销(2008)良民一初字第X号民事判决，驳回六原审原告的诉讼请求或发回重 人民共和国物权法》第一百四十六条的规定：“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十 ...

双方在婚姻存续期间，从未共同出资购买过房屋，涉案房屋是被告父母支付首付款并明确赠与被告个人。涉案房屋首付款并非原告诉称的11万多，首付款是8万多元，是被告 日签订离婚协议书时也不存在欺诈、胁迫情形，原、被告双方也未请求变更或撤销财产分割协议。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第 ...

视为赠与，故四川金剑南酒销售有限公司无权在《补充协议》成立后以撤销赠与为由拒绝给付。三、本案湖南建莱酒业有限公司与四川金剑南酒销售有限公司约定， 提出湖南建莱酒业有限公司的诉讼请求超过诉讼时效的主张，因本案双方当事人在《补充协议》中约定应付款按月支付，故诉讼时效期间应从最后一期(即2007年12月) ...

楼ｘ单元ｘｘｘ号住房一套中李ｘｘ所有的部分由李ｘｘ继承，涉及自己的部分赠与给李ｘｘ”，是王ｘｘ依照《最后的话》和法律规定享有的民事权利，他人无权干涉 2007年11月10日（李ｘｘ除外）达成协议书，一致同意房产归李ｘｘ继承。共同协议的派生是有附加条件的，即由被上诉人家属将王ｘｘ最后养老送终。综上，本案 ...

乙双方同意丙方除提供上述质押担保以外，还为乙方对甲方的债务提供不可撤销的连带保证方式担保”。协议对通知及给付时间也作了相应约定。2008年1月27日，中 建通公司垫缴。2002年12月19日，中国铁通和建通公司又签订了《赠与协议书》，建通公司豁免暂借给中国铁通用于出资铁通华夏公司原始注册资本5089. ...

提起行政诉讼。湘乡法院于2008年7月16日作出（2008）湘行初字第X号行政判决书，撤销了湘乡市房地产管理局颁发给被告文某湘房权证湘乡市第x号房屋所有权证的行政登记行为。原告 某兰的名下，并没有将该门面赠与给李某兰。在王全英去世后，李某兰、李某玉、李某炳三姐弟为防止争议，用协议的形式确认了南正街X号 ...

邬某共同承担是合情合理、合法的。 在双方事先对风险责任没有约定，事后又无法达成协议的情况下，诉请法院解决是最合理的要求。由于邬某的提成款是按销售额 性质。 综上所述，重审判决认定事实错误，适用法律错误，邬某上诉请求：1、撤销鹤山市人民法院于2004年3月31日作出的(2001)鹤法经初字第X号民事判决 ...