的赔偿金额，保险人依照《道路交通事故处理颁发》和保险合同的规定给予赔偿”。2004年10月11日，吴海军驾驶京x号车辆发生交通事故。经北京市丰台区人民法院（ 时，已无全国通行的机动车辆保险条款及相关解释。徐某某称按照我国法律，在保险人与被保险人对保险条款存在争议时，应当做出有利于被保险人的解释。但双方 ...

查明，2007年8月31日，王某某与保险公司签订了机动车辆保险合同，就王某某所有的车号为京x的货车投保车辆损失险、第三者责任某、车上人员责任某 上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长李越 人民陪审员韩玉林 人民陪审员侯俊安 二○○八年十二月 ...

期限内向保险公司报案,并无违约之情势,对此保险公司也没有异议。双方的争议焦点在于对车辆损失是否构成全损。由委托的鉴定机关出具的鉴定结论书载明，车牌号为京x 为x元，而依据张某某提交的修理费明细修理费用为x元，远高于车辆的市场价格。财产保险合同的制度价值，在于保险公司对被保险人因保险事故发生而造成的实际 ...

向保险公司索赔，也应按照保险法的规定和双方当事人所签订的保险合同的约定处理。因此，按保险合同约定，保险人华安保险公司只能根据保险车辆驾驶员在事故中所负的责任 每次事故绝对免赔200元等内容。 本院认为：双方争议的焦点为：1、长沙电机公司与华安保险公司签订的保险合同的性质，即长沙电机公司为牌号湘x的事故 ...

一审中答辩称：我们对王某甲说的车辆发生的事故以及丰台法院和二中院的判决书都没有异议，双方的争议在于，王某甲的诉讼请求中有x.56元医疗费不属于 签定的《机动车辆综合险（2007版）》条款第十四条规定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单 ...

立案，且满3个月未查明下落，安邦公司按保险合同的约定负责赔偿；保险金额由投保人与安邦公司在保险车辆的实际价值内协商确定，并在保险单中载明;对于符合 签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。本案中，双方当事人争议的焦点 ...

的上诉理由答辩称：1、一审法院的判决已经比照机动车第三者责任强制保险的约定作出了处理，我方虽然对此判决结果不予认同，但我方未提出上诉；2、我方 ，本院认为，由于明星出租公司与保险公司签订的保险合同的“关于对《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆综合险条款》法律适用变化的特别修订”中，约定对于不属于医 ...

304元）。 魏某某向本院提交以下证据予以证明：中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书（以下简称定损单）、京x号小客车维修费 过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制 ...

义务的部分，因此北国公司关于保险公司未将上述条款向其作详细说明的观点不能成立，双方当事人的权利义务均应依据保险合同的规定加以确定。第二，根据保险 人使用过程中，因碰撞、倾覆原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险公司依照保险合同约定负责赔偿。北国公司称由于保险车辆发生单方事故，无法提供相关事故管辖 ...

保险事故发生后，祁某某依保险合同的约定要求南城服务部赔偿第三者责任险保险金及车辆损失险保险金的请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十四条 事实和法律依据，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...