原告要求各项赔偿数额过高，本案诉讼费不承担。根据交警队责任认定书我司承保车辆与多车发生碰撞，其三者机动车为两辆，一辆为小轿车，一辆为机动三轮车， 有限公司商丘中心支公司应予以赔偿。被告商丘市神力起重有限公司作为被挂靠单位应协助原告办理保险理赔手续。依照《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人 ...

使用被保险机动车过程某，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三） 保险车辆的损失是因为坠落后被水泡造成的，应属于保险理赔范围。车辆施救费7000元及交通费6926元是答辩人因处理保险事故的实际支出，且是在举证期限内提供有效 ...

按照各自过错承担相应责任。故本案原告合理损失在被告人保上海分公司交通事故强制保险内优先赔偿。超出保险理赔部分，由被告某公司承担。被告某公司要求其垫付的医疗费等在 原告在本起事故中驾驶的系燃气助动车，根据一般认知，与机动车发生碰撞必然发生车辆的损坏，该损失有助动车维修单及发票为据，本院予以确认1,300 ...

杨公司应向肇事车辆主张损失的抗辩意见，因明杨公司作为交通事故的侵权受害人和保险合同索赔权利人，有权选择向事故侵权责任人主张赔偿或向保险公司理赔，现明杨 本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞……”。第二十五条的内容为：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任……”。 ...

造成霍晓晓和乘坐人刘桂花当场死亡，经法医鉴定，霍晓晓、刘桂花均死于碰撞所致的严重颅脑损伤合并急性创伤性失血性休克。汝州市公安交通警察大队交通事故责任认定书 被告估损相差不大，应以实际修车费用作为理赔车损的依据，被告赔付原告车辆损失应以x元为宜。被保险车辆发生事故时驾驶车辆人是王某卫，该事实有生效的法律 ...

损失险最高限额为x元，我公司已对投保的车辆予以定损，并有被保险车辆的人员签字认可，车损为x元。据我公司理赔人员到现场调查，有当地村民证人证言证明，事故 霍晓晓和乘坐人刘桂花当场死亡，经法医鉴定，霍晓晓、刘桂花均死于碰撞所致的严重颅脑损伤合并急性创伤性失血性休克。汝州市公安交通警察大队交通事故责任认定书 ...

依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落。第五条发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的合理的施救费用，由 对保险公司没有约束力。因此李某某向法庭提交的《机动车辆核损清单》不是最终的保险理赔结算依据，不能作为本案的车辆损失赔偿依据。联合财险做出的核定金额才是 ...

后续治疗费过高，应以3000元左右为宜；诉讼费不在保险理赔范围内；三、被告李某某系职务行为，而且事故车辆已经在被告人保彭某支公司投保。 被告彭某某、大唐 摩托车驶入左侧车道与迎面驶来的由被告彭某某持C1照驾驶的渝x号小客车发生碰撞，造成了原告梁某某及妻子彭某芬二人受伤的交通事故。2009年10月18日 ...

时原告是车上人员，不应按交通事故责任强制险和机动车辆第三者责任险来理赔的理由，本院认为，机动车保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均是特定时空条件下的 最终损害后果主要是因为其身体离开车辆后被车辆碰撞、碾压所致，损害后果是在车外发生。因此，原告李某甲属于“因保险车辆发生意外事故遭受人身损害的保险 ...

日。2007年10月19日，许某某驾驶该投保车辆在场中路X号（近三泉路西侧800米处）与骑自行车人张文佳发生碰撞，将张文佳碾压致当场死亡。经 中国人民财产保险股份有限公司上海直属支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告保险理赔差额x元（即要求赔付三责险差额未赔的x元及施救费、鉴定费1920元）。 如果未 ...