某某未答辩。 原告向本院提交的证据材料有:1.原、被告签订的联合经营合同书一份，证明双方存在挂靠经营合同关系及双方在合同中约定的权利、义务。2.中华人民共和国机动车行驶证，证明被告车辆挂靠经营运输的事实。 被告秦某某未向本院提交证据材料。 本院综合认证后认为，原告提交的证据形式 ...

关系及双方在合同中约定的权利、义务；2.中华人民共和国机动车行驶证，证明被告车辆挂靠经营运输的事实。 被告罗某某未向本院提交证据材料。 本院综合认证后认为， 管理费，后不再与公司联系，也不缴纳管理费。 本院认为：原、被告所签订的车辆营运合同为双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效 ...

关系及双方在合同中约定的权利、义务；2.中华人民共和国机动车行驶证，证明被告车辆挂靠经营运输的事实。 被告杜某某未向本院提交证据材料。 本院综合认证后认为， 管理费，后不再与公司联系，也不缴纳管理费。 本院认为：原、被告所签订的车辆营运合同为双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效 ...

未答辩。 原告向本院提交的证据材料有：1.原、被告签订的联合经营合同书一份，证明双方存在挂靠经营合同关系及双方在合同中约定的权利、义务。2.中华人民共和国机动车行驶证，证明被告车辆挂靠经营运输的事实。 被告陈某某未向本院提交证据材料。 本院综合认证后认为，原告提交的证据形式 ...

关系及双方在合同中约定的权利、义务；2.中华人民共和国机动车行驶证，证明被告车辆挂靠经营运输的事实。 被告魏某某未向本院提交证据材料。 本院综合认证后认为， 管理费，后不再与公司联系，也不缴纳管理费。 本院认为：原、被告所签订的车辆营运合同为双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效 ...

关系及双方在合同中约定的权利、义务；2.中华人民共和国机动车行驶证，证明被告车辆挂靠经营运输的事实。 被告李某某未向本院提交证据材料。 本院综合认证后认为， 管理费，后不再与公司联系，也不缴纳管理费。 本院认为：原、被告所签订的车辆营运合同为双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效 ...

关系及双方在合同中约定的权利、义务；2.中华人民共和国机动车行驶证，证明被告车辆挂靠经营运输的事实。 被告雷某某未向本院提交证据材料。 本院综合认证后认为， 管理费，后不再与公司联系，也不缴纳管理费。 本院认为：原、被告所签订的车辆营运合同为双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效 ...

上诉人第五车队的，但上诉人第五车队却不能提供二被上诉人与其所签订的车辆挂靠协议。二上诉人均称张某甲是二被上诉人的雇员，但其却拿不出 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持判决。 二审诉讼费6873元，由上诉人平顶山市汽车运输公司第五车队负担。 本判决为终审判决。 审判长张大民 代理审判员吴延峰 代理审判员 ...

理由搪塞。为维护原告合法权益，特诉至法院要求判令被告履行合同义务，协助原告办理车辆转户手续；被告赔偿原告工人工资5000元；诉讼费用由被告承担。 被告正通运输 查明：2008年7月21日，原告施某某（乙方）与被告正通运输公司（甲方）签订《车辆挂靠合同》，约定，“原告施某某将其所拥有所有权的车牌号为京x ...

某某共同负担。 爱国汽车公司申请再审称：原一、二审法院以申请人为肇事车辆挂靠单位向实际车主收取有关费用，是共同经营行为，判决对事故损害赔偿承担 由牛某某负担；二审案件受理费4310元，牛某某负担2874元，安阳市爱国汽车运输公司负担1436元。 本判决为终审判决。 审判长裴红卫 审判员蔡某 代理审判员 ...