支行(以下简称大庆支行)诉被告大庆义宝贸易有限公司(以下简称义宝公司)、刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆支行的 均不违反相关法律规定，是客观真实和合法有效的；借款合同和房地产抵押合同均加盖了双方的公章，并且有公证书予以佐证，是合法有效的；大庆市X镇房屋抵押 ...

合同而拆借，属于短期资金周转性质，且没有约定计收利息，也不会扰乱金融秩序，亦没有违反国家法律的强制性规定，故该借款行为应认定为合法有效。新广公司应归还借款本金（ 万元。这一点，已充分说明契约书与本案涉及的主合同债务没有任何事实上的关某性。其次，骏景公司提供的另一份公证书，其主要内容亦是尹某乙、关某向案 ...

无产权证。 以上事实，有李某乙、汪某、李某乙举证的《房屋建筑及分房协议》、《公证书》、证明、设计图纸及当事人陈某等经庭审质证的证据证实，足以 人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十四条承担民事 ...

还包括被告王某乙名下所有的位于榆林市火车站对面普惠大厦X楼（685.646平方米）房屋产权一并转让于五原告，转让标的物还包括三个公司的营业执照、组织机构代码证、 凭证3支，用以证明五原告履行了合同的全部义务事实。 3、榆阳区公证处2010年度第X号、X号、X号、X号、X号公证书各一份及股权转让协议书5 ...

转卖给我。在我将此房地产购买后，2009年12月13日，被告又将我购得的房屋卖给了第三人。原告认为，我与被告在签订“房地产买卖协议书”后，房款已全部交给被告 存在借款合同，就不能存在买卖合同关系。被告所举证据5的质证意见同原告所举证据3的质证意见。 第三人向本院提供的证据有：1、公证书一份及附件（三份 ...

转卖给我。在我将此房地产购买后，2009年12月13日，被告又将我购得的房屋卖给了第三人。原告认为，我与被告在签订“房地产买卖协议书”后，房款已全部交给被告 存在借款合同，就不能存在买卖合同关系。被告所举证据5的质证意见同原告所举证据3的质证意见。 第三人向本院提供的证据有：1、公证书一份及附件（三份 ...

》就为李某出具(2006)安文证执字第X号执行证书，缺乏事实依据，是违反《公证法》和最高人民法院司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题 还10万元借款。 安阳市X区人民法院一审认为，杨某、刘某在借款人刘某青借款合同公证书上签名捺印，是其真实意思表示，应承担保证责任。李某在借款到期后 ...

为x.71元。 以上事实，有原告的当庭陈述、个人消费担保借款合同、利息清单、借款展期协议、公证书、房屋他项权证、债务逾期催收通知书及王某乙与熊某某 借款展期协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应认定合法有效，对当事人具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。王某乙与熊某某系夫妻， ...

履行合同，同时愿以现金方式支付房屋尾款。 以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、告知函、公证书，借款合同，第三人提供的函件及双方当事人的 对当事人双方具有同等的法律约束力。原、被告之间签订的涉案商品房预售合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，双方均应按约履行。本案中，双方主要争议在于 ...

履行合同，同时愿以现金方式支付房屋尾款。 以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、告知函、公证书，借款合同，第三人提供的函件及双方当事人的 对当事人双方具有同等的法律约束力。原、被告之间签订的涉案商品房预售合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，双方均应按约履行。本案中，双方主要争议在于 ...