故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2005年5月16日向本院提起控诉。本院受理后，被告人龙某某又以龙某贤犯故意伤害罪，要求追究龙某贤的刑事责任，并 月22日以前付清；医疗费付清后，双方互不为此打架一事相互找麻烦，谁去找麻烦打架谁负责。后龙某某于2004年11月30日给付龙某贤支付了医疗费4100.00 ...

局一公司的原因导致，因此，雷宝公司作为塔机的所有者和管理者应对自己所有并管理的塔机造成第三人的伤害承担赔偿责任。故用人单位八局一公司在支付受害人相应的 局一公司答辩称：用人单位是否为劳动者购买劳动保险与本案无关；根据合同约定，上诉人负责塔机的日常维护、操作和使用，且钢丝绳由上诉人提供，这是不争的事实； ...

局一公司的原因导致，因此，雷宝公司作为塔机的所有者和管理者应对自己所有并管理的塔机造成第三人的伤害承担赔偿责任。故用人单位八局一公司在支付受害人相应的 局一公司答辩称：用人单位是否为劳动者购买劳动保险与本案无关；根据合同约定，上诉人负责塔机的日常维护、操作和使用，且钢丝绳由上诉人提供，这是不争的事实； ...

款和第37条以及合资合同第22条和合资公司章程第22条的规定，合资公司的董事长对内负责召集并主持董事会会议，对外代表合资公司。合资公司实行董事会领导下 ，纷争不断，特别是被申请人通过公安部门对申请人的法人代表采取强制手段，对申请人造成不应有的伤害，彼此已失去应有的信任，继续合作下去将难以达到合资经营的 ...

，没将所搭的桥绳索绑紧以致绳索脱落，造成其本人从该排栅摔下，所以被上诉人段某某应当对其自身过错所造成的人身损害负一定责任。五、原审适用法律明显错误，且对 伤害是同一性质的，但两份判决却不尽相同，被上诉人段某某的伤害是由上诉人承担全部责任，而宋祥军的伤害却由上诉人与被上诉人杨某承担连带赔偿责任，这是互相 ...

款和第37条以及合资合同第22条和合资公司章程第22条的规定，合资公司的董事长对内负责召集并主持董事会会议，对外代表合资公司。合资公司实行董事会领导下 ，纷争不断，特别是被申请人通过公安部门对申请人的法人代表采取强制手段，对申请人造成不应有的伤害，彼此已失去应有的信任，继续合作下去将难以达到合资经营的 ...

甲在小河涌玩水、捉鱼是不会造成伤害的，原告许某甲受伤完全是肇事水泵的设置存在危险因素造成的，水泵的设置者并无法定的依据可以在肇事地点设置存在危险因素的潜 异议，被答辩人谭某某在上诉状中也只是认为原审案外人柳继刚是潜水泵的主人，是应对被答辩人许某甲的损失负责，故原审判决认定答辩人不应承担本案的任何责任是 ...

后摔在地上的事实。 (二)1999年10月22日凌晨4时许，刘某驾车由于操作不当，造成重大交通事故，致二人死亡，车辆损失近3万元。刘某于当日自首，并赔偿了经济损失 要求公安机关立案。直到2000年7月29日，龙某甲才称是刘某实施的伤害行为，龙某甲对此的解释有两个，一是因为刘某与高某福、谢某乙很近，自己 ...

丁、黄某、付某没有关系；另外，4名被告在“合伙”办厂时就就约定“谁的厂出事就由谁的厂负责”。因此，原告要求被告姚某丁、黄某、付某承担赔偿责任没有依据， 、场某、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 二 ...

不符合承揽合同的必备要素。上诉人只提供劳务，一切住宿、工某设备均由奥凯公司负责提供。所以，上诉人与奥凯是雇佣关系，而不是承揽合同关系；2、上诉人 某在安装作业时，应当预见自己用手直接去提取链条所造成的后果，因心存侥幸，不按规范操作导致其受伤损害结果的发生，扶某应承担一定责任。扶某的住院治疗费13325 ...