法院判决上诉人承担垫付责任不妥，应予改判。三、被上诉人的伤残鉴定，根据《道路交通事故处理办法》第42条的规定，被上诉人应当在医疗终结之日起15日内向 原审法院依据被上诉人的申请，委托相关部门对被上诉人的伤残程度进行评定，并无不妥，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民 ...

涂某某、周银萍无到场调解，佛山市公安局交通警察支队交通事故处理大队终结该事故损害赔偿调解程序，原告遂诉至法院。事故发生后，原告即到佛山市中医院治疗，经诊断 者交垫付费。 被上诉人郭某某答辩认为：一、上诉人确实是登记的车主，按照道路交通事故处理办法，其应当承担相应的垫付义务，对方上诉所称的理由不能成立， ...

支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、国务院《道路交通事故处理办法》第三十五条的规定，判决如下：一、驳回原告的诉讼请求。 ，被上诉人不负事故责任的认定，程序合法、证据充分，本院予以采信。虽然双方当事人对事故发生的经过各执一词，但根据交警部门所作的《道路交通事故车辆痕迹勘验笔录》中的 ...

事故责任认定书》和佛公(交)裁[2004]X号《道路交通事故责任重新认定书》程序合法、证据充分，可作为认定本案当事人应承担责任的依据。原告请求被告赔偿医疗费、住院 。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，国务院《道路交通事故处理办法》第三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

实体抗辩权和程序诉权。目前国内所有责任险中，尚没有受害人可以直接请求保险人赔偿的先例。2、徐某某购买的是第三者责任险，其与《道路交通安全法》中规定 保险活动必须遵循自愿原则。因此，投保人与保险人在保险合同中有关“保险人按照《道路交通事故处理办法》规定的人身损害赔偿范围、项目和标准以及保险合同的约定，在 ...

的资质，职业单位是云南省法庭科学技术研究所，不是加盖公章的法庭科学技术鉴定中心；从程序上讲是错误的，鉴定是原告擅自委托鉴定机构所作，事前并未通知被告，被告 的范围及赔偿数额的计算方法，赔偿的项目是依照《道路交通事故处理条例》确定的项目进行赔偿，根据“赔偿处理”第七条，第三人承担的责任是保险车辆驾驶员所 ...

的责任认定是错误的、不合法的，故对被告主张，本院不予支持。为此，依照《道路交通事故处理办法》第十七条、第十九条、第三十五条、第三十六 原审判决为何明知故用此条款二、原审法院没有遵循证据审查程序，被上诉人是违章行走与道路侵权。一审法院没有按照证据审查程序对证据进行全面客观、准确地审核和引用证据，而导致对 ...

王某丁、盛某某提出的反诉与苏某敏的本诉同属一审普通程序，且该反诉与本诉均基于豫（略）依维柯客车发生道路交通事故的同一事实，故对王某丁、盛某某的反诉应予受理。在该 》第十三条、第十七条、二十五条、第三十六条、第四十三条第一款、《道路交通事故处理办法》第三十四、三十五、三十六、三十七、三十八条之规定，原审 ...

，现关押于广东省佛山市X区看守所。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市X区人民法院(2005)顺法民一初字第（ 、欧阳佩婷、欧阳嘉铭、欧阳彩群、杜某有导致此事故发生的过错行为。依照《交通事故处理程序规定》第四十五条的规定，何某承担此事故的 ...

原审判决认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，程序合法，予以采纳。关于 ，承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。被告黄某丙虽不受上述协议的约束，但根据《广东省道路交通事故处理规定》第十六条的规定，机动车之间发生交通 ...