双方亲属及所在基层组织参与调解，终因矛盾较深调解无果。 原审法院认为：本案原、被告因出路X路的位置和宽度发生争议，实际是双方对出路使用权的争议。 相对方的利益，其行为合法合理。(2)被上诉人的行为纯属无理取闹。上诉人与被上诉人原是邻居，原来被上诉人的确是通过上诉人的宅院里进行日常通行的，但是这是在经过 ...

第X号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事诉讼判决部份没有上诉，已经发生法律效力。原审被告人陈某甲对刑事判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开 。其辩护人辩护意见：本案侦查过程中现场勘验简单粗糙、法医鉴定粗略随意、证人证言矛盾片面，认定陈某甲构成故意杀人罪的事实不清、证据不足，不排除有其他 ...

；原告所举证据二、三、四与被告所举证据二、三、四虽系相反证据，但证据之间有相互印证之处，能够证明2003年5月12日早上，三被告到原告家，并与之发生 本案审理情况，本院确认下列事实：被告李某乙与原告李某甲系叔嫂关系，双方曾有矛盾发生。2003年5月12日早上，三被告到原告李某甲家，并与之发生吵闹，停放 ...

审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，原、被告是邻居。原告房屋的后墙与被告的旧瓦房南墙之间一直以来都保持有一定的距离。２００６年农历３月１６日 ，避免矛盾的产生。但因原、被告双方未能正确处理此事，造成矛盾的发生、引发诉讼。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：＂当事人对自己提出的 ...

相互矛盾的鉴定，采信哪一个，关键在于审查其是否与其他证据有关联，并能排除矛盾。省高院的鉴定与案件其他证据相互印证，应予采信。被上诉人关于该争议厨房系其 乙等人对证据1的来源及真实性没有异议，但其仅能证明1957年文昌市X镇曾经发生过水灾，认为该证据与被申请人主张的该厨房的所有权没有关联性；王某乙等人对 ...

年9月6日15时许，被告人父亲赵某及被害人张某某到我家，让我给解决他们两家之间的一块菜地的归属权问题。我让他俩先回去，我马上就过去解决。二三分钟后，我往张 砍。事后我听说杭某某也被赵某砍死了。赵某和杭某某家2005年因地界问题发生过矛盾，赵某打了张某某，我给说和的，赵某赔了张某某500元钱医药费。 2 ...

原示意图进行部分修改，由被告按图予以改建。之后，因双方又产生新的矛盾，多次发生争执，二被告未完全按协商方案改建杂屋。2011年5月9日， 为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。 对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。 《中华人民共和国侵权责任法》 ...

贺某及其委托代理人单某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：原告邻居单某平系建筑小包头，被告贺某在单某平手下做泥工，因建筑施工地 内的摩托车被盗，被告应承担相应的民事赔偿责任。由于原、被告之间未形成车辆保管关某，车辆的保管义务并未发生转移，车辆安全的主要保护人仍是原告，原告对于车辆被盗应 ...

李某某和被害人马XX均为马村区待王办事处待王村的居民，两家系相邻邻居，因宅基地纠纷素有矛盾。2008年6月24日20时许，被告人李某某见马XX家在两 法院开庭重审时，不让被告人的另一辩护人出庭辩护，违反了刑诉法规定；纠纷的发生双方都有责任，民事赔偿责任由双方承担。 经本院二审审理查明的事实、证据与一审 ...

被告人王某乙的供述与辩解，2009年8月26日上午，我和俺儿王某在帮邻居扒屋的时候，听说儿媳妇赵某甲从娘家回来啦，在这之某因为俺儿她俩生气，玉 丁证我照赵某甲左耳部打一巴掌。被害人与证人之某、证人与证人之某某证言相矛盾。我没有打被害人，法医鉴定及代理人向法庭提供的赔偿依据与我无关。辩护人认为，被害人的 ...