承担连带责任。原审判决宣判后，双方当事人均未提出上诉。 江苏省无锡市人民检察院抗诉认为，富民公司未与韦某签订房屋买卖合同，也没有将富民大厦东单元X室房屋 的该款内容不能视为合同所附的生效条件。原审被告韦某认为该款约定属借款合同生效条件的辩解意见，法院不予采纳。商品房买卖合同与借款合同非从属关系，借款 ...

连带责任。原审判决宣判后，双方当事人均未提出上诉。 江苏省无锡市人民检察院抗诉认为，富民公司未与王某甲签订房屋买卖合同，也没有将富民大厦东单元X室房屋出售 的该款内容不能视为合同所附的生效条件。原审被告王某甲认为该款约定属借款合同生效条件的辩解意见，法院不予采纳。商品房买卖合同与借款合同非从属关系， ...

现已审理终结。 原审法院认定：2003年9月19日，原、被告双方签订了一份房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的百货大楼恒基商厦一层X号和二层X号商铺产权， 3、本案一审认定事实不清和适用法律错误：（1）本案的《商品房买卖补充合同》系附生效条件的合同，故应适用合同法第45条但一审没有适用。（2）一审适用 ...

审理终结。 原审法院认定：2004年5月15日，原、被告双方签订了一份房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的百货大楼恒基商厦三层X号商铺产权，面积15.06 条的第一句话与第二句话的后半句联结到一块，认为《补充合同》第二条是“附生效条件的合同”，是不能令人信服的。 所谓的“管理费”，顾名思义是因管理而生 ...

之意向金立即无息返还。第三条：买卖合同之签订。在本合同之有效期内，买方授权受托方在卖方签署《收取定金确认单》后，同意买方上述购买条件时，以买方委托人的身份将上述 出售后，应即于同意之日起5天内依受托方之安排至受托方，与买方签订房屋买卖合同，如卖方不愿依约履行时，则卖方应加倍返还已收定金（原意向金）给 ...

审理终结。 原审法院认定：2004年11月19日，原、被告双方签订了一份房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的百货大楼恒基商厦三层35A号商铺产权，面积10.02 、本案一审认定事实不清和适用法律错误：（1）本案的《商品房买卖补充合同》系附生效条件的合同，故应适用合同法第45条但一审没有适用。（2）一审 ...

房违约金x元，返还房屋面积误差款x元；被告承担本案的诉讼费。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、编号为x-NO：038商品房买卖合同1份。拟证明 止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。该商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理支付手续。原告未按催告书规定办理交付手续的 ...

货物符合合同约定；对证据5的真实性没有异议，但该协议的第二条明确约定该房屋作为办公用途，所以并非用于保管货物，该证据与本案无关；对证据6的真实性没有异议， 对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效，因中兴公司未向科迪普公司支付首付款，故本院认定该买卖合同的生效条件并未成就，该合同 ...

已签认购书的包销房，不能认定已售出，认购客户有可能不来签订房屋买卖合同，因此不能就此结算包销差价款等。对此，原告兴成发公司否认已交 认可的203套房，即2001年3月底前订立正式房地产买卖合同的177套房及其后订立正式房地产买卖合同的26套房符合结算条件，其包销差价款共为10,962,895.56元， ...

竞得。事后因被告继续占用原租用房地产使原告不能向缪金先交付其所拍卖成交的房屋等，原告主管机关先后于2007年7月12日、7月25日两次通知被告，要求 但从原、被告在2006年12月8日所签订的出租合同来分析，其实该合同中的第5条约定，是一个附条件的“买卖破租赁”的特别约定，因该约定并未违背法律的禁止性 ...