盖东屋厢房南边占用其宅基地0.38米，要求原告拆除返还该宅基地，申请宝丰县人民政府土地管理部门进行处理，因无果，第三人以宅基地纠纷为由向宝丰县人民法院提起诉讼，宝丰县 的西邻陈雪召的集体土地建设用地使用证上的四至东至路无尺寸显示，公风与路的起止点范围不清，界限不明，由此引起的土地使用权争议，应由政府 ...

的两个灰界之间的直线以东的原告的宅基地。1997年4月原告领取了《集体土地建设用地使用证》，该证虽然将原告的宅基地南边长度少填了80公某，但已 示意图中，没有任何证据可以证实被告所确定的D点为基点的位置，来划分争议的使用权。该决定书将土地权属争议决定书第二项将0.66平方米的地方认定归原告和第三人共同 ...

每平方米奖励130元。（三）所有拆迁户必须服从县里的总体规划，严格执行县里的城市建设管理规定。对拆迁户采取优惠政策，免收图纸设计费、规划管理费、放线费等一切管理费用 上诉人张某甲在一审向法庭提交的拆迁通告、公某、拆迁协议书、集体土地建设用地使用权证、城关镇政府的通知、卖房协议等多项证据，及在二审向法庭 ...

夏邑县人民政府进行复议，2010年4月14日作出复核撤销胡政字第（2010）X号土地确权决定书，夏邑县人民政府又在2011年7月27日作出（2011）X号复议决定， 争议地块。龙某据此办理了集体土地建设用地使用证，该证虽经司法程序撤销，但能证明龙某对该土地有使用权。原告在涉案土地上建造房屋并申某确权， ...

提供的证据材料有：1、班枣集建（水口）字第X号集体土地建设用地使用证，证明该宅基地使用权归原告家庭所有和宅基地的四至、范围；2、原告身份证复印件 家宅基地之间应有一条南北路，经到现场勘验，此路并不存在。 本院认为：依据原被告土地使用证，两家宅基地之间应有一条南北路，经现场勘验此路并不存在，本院无法确定 ...

为第三人乔某某颁发遂集建(1993)字第x号集体土地建设用地使用证的行政行为并不侵犯原告刘某甲的合法土地使用权。原告刘某甲诉称被告遂平县人民政府在其土地 的土地面积，并没有重叠，对此双方也予以认可，因此，遂平县人民政府为乔某某颁发土地使用证并没有侵犯上诉人刘某甲的合法权益；上诉人刘某甲认为其土地使用证 ...

给原告颁发的宅基地使用证，以此证明原告对涉案土地拥有使用权。 2、夏邑县人民政府2008年2月22日给原告颁发的集体土地使用证（夏集用[2008]X号）及夏邑县 土地为原告颁发了宅基使用证，1999年8月被告为第三人颁发了集体土地建设用地使用证，2008年2月22日夏邑县人民政府又为原告颁发了夏集用（ ...

原属北郊供销社，即使转让也不能改变其国有土地使用权性质。沈丘县人民政府却于1999年12月24日为张某乙颁发集体土地使用证，明显不当且颁证程序严重违法，决定撤销 1999年12月24日为张某乙颁发的沈集建（宅）字第x号集体土地建设用地使用证。张某乙不服周口市人民政府作出的周政复决字（2008）X号行政 ...

土地登记规则》的规定，被告作为县人民政府，享有对本辖区内的集体土地登记造册，核发证书，确认其合法使用权的职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、 某的，有1989年双方房屋买卖协议为据。安阳县人民政府为杨某的颁发的集体土地建设用地使用证并无不当。杨某甲认为该房屋及墙系其分家所得。该争议 ...

法律错误。请求撤销一审判决；撤销为常某平颁发的—X-X-X号《集体土地建设用地使用证》。 郏县人民政府辩称：一审判决认定事实清楚，使用法律正确。审判 法人或其它组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏……等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以 ...