，其不应承担损害赔偿责任；2、庞某某违反操作规程和超载蚝苗导致郑某华死亡，庞某某应负主要责任。郑某华在装船时没有听从庞某某劝告每船超装蚝苗200多条，其应 被告庞某某系施某雇佣驾驶机动筏为其运雇员及蚝苗的雇工，与施某也是雇佣关系。 被告施某认为，其请郑某华到其养蚝场做工是事实，但双方不是雇佣关系，而是 ...

某己，作为工头约请其他搬运工，被告王某庚在陈某己与其他搬运工成立事实上的雇佣关系的过程中起中介作用，被告王某庚与其他搬运工并没有另外成立包含劳动报酬等 壬溺水死亡，被告陈某己有劳动安全方面的疏忽，也应对王某壬的死亡承担赔偿责任。《中华人民共和国劳动法》与《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》分别适用于 ...

与安排，受被告支配，为被告提供劳务，被告每日支付赵某良工资40元，双方形成雇佣关系。在工作期间，因为下雨，赵某良根据被告的安排和指示，到户主的住宅内 条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”。赵某良遭雷击死亡，赵某良与被告赵某丙均没有过错，被告虽然不承担民事赔偿 ...

。既而被告钟某甲、赵某某以其与黄某发之间没有雇佣关系为由，主张不应承担黄某发死亡的赔偿责任的抗辩，其理由成立，本院予以支持。 黄某发死亡的具体 )项)；2．供养亲属抚恤金发给由死者生前提供主要生活来源的死者的亲属；3．因工死亡职工的遗属，一次性领取供养亲属抚恤金，其计发办法为：遗属为配偶、父母的，以应 ...

人身伤亡损害赔偿纠纷。上诉人应否承担损害赔偿责任之关键在于上诉人与死者黄某、周某梅夫妇之间是否存在雇佣关系。因上诉人与死者夫妇并未签订书面合同， 应为1075.2元（384元/年×16年÷4×70%），据此，上诉人应当赔付被上诉人死亡补偿费、被抚养人生活费及丧葬费共（略）.6元。 综上，一审法院认定 ...

为被告从事经营活动中遭受的人身损害，被告应当承担责任。 故请求法院依法判决：被告赔偿三原告抚养费、死亡补偿费、安葬费共计401767元，及承担本案诉讼费。 将抚养费、死亡补偿费、安葬费赔偿数额变更为117218.3元。 被告刘某辩称：被告刘某与死者倪某之间系货物运输合同关系，而不是雇佣关系。2008年 ...

工资，按照相关法律规定，已经实际解除了双方的劳务雇佣关系。因此，田XX无法定义务对死者孟某法的死亡后果进行赔偿。田X系田XX工地的一般管理人员 雇佣关系，被上诉人田XX在本案中是否承担赔偿责任。六上诉人主张双方之间没有解除雇佣关系，但没有提供相应的证据予以证明。被上诉人田XX主张双方之间在结算工资款后 ...

雇主，双方不存在雇佣关系。南乐三兴货运有限公司的人并不认识王某乙刚，也不给王某乙刚发工资，南乐三兴货运有限公司不承担作为雇主的赔偿责任。事故车辆虽然 被告师某赔偿死亡赔偿金、丧某、精神抚慰金的合理部分，本院予以支持，不合理部分本院不予支持。被告南乐三兴货运有限公司与受害人王某乙刚不存在雇佣关系，王某乙 ...

元缺乏事实和法律依据；4、造成二原告的经济损失应为医疗费6553元、死亡赔偿金133600元、丧葬费14333元，以上共计人民币154486，扣除被告林某乙垫付医疗费 过错责任，本院酌定也由其承担20%的赔偿责任；被告郭某丙雇佣出某明作业，与出某明形成雇佣关系。因出某明没有安装防盗网的特种作业资质，且 ...

月工资收入1200元； 10.桂平市公安局询问黎洋、梁某的笔录，证实徐某全在雇佣工作时受损害等事实； 11.桂平市公安局询问郑某的笔录，证实受害人是受被告的 某之间存在是雇佣关系还是承揽关系二、受害人徐某全致伤死亡所造成的经济损失是多少三、被告有否过错应否对被害人死亡造成的经济损失承担赔偿责任如何承担 ...