强驾驶新郑市运输公司投保的豫x大型普通客车行驶至新郑市X路中医院门口处，与杨某甲驾驶的电动自行车发生交通事故，造成杨某甲及电动车乘车人郭某某 保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方 ...

第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条 ，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车 ...

。 另查明，苏x小客车在第三人某某上海分公司处投保交强险，本次事故发生在保险期限内。 以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、验伤通知书、出院 证据证实。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的 ...

，对原告诉称的肇事车辆投保情况无异议，因本次交通事故的责任未作认定，其认为赣x客车不应负本次事故责任，其仅同意在交强险无责任赔偿限额内 的证据证实。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失， ...

证据证实。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的 ）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 ...

非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，故由第三人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车 责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、第三人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内在交通事故责任 ...

客车在上海市X路与原告乘坐的上海强生集团有限公司的出租车发生碰撞，造成原告急性多发性软组织损伤医嘱休息两周。经上海市静安公安分局交通警察支队交通事故 责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释 ...

损坏、原告杨某某、王某甲及豫A-x号长城牌小型客车乘车人周某受伤的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队责任认定，原告杨某某负此事故的 各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，因该事故经 ...

某某与被告周某甲之间的交通事故的责任虽未经有关部门认定，但根据法律规定机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，除非作为机动车一方有证据 、第一百三十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、 ...

途径201省道368公里300米处与原告梁某某驾驶的闽x号小型客车发生碰撞，致原告梁某某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被立即送 赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...