商住楼部分，湖北省武汉市武昌区城市综合开发管理办公室为该协议进行了鉴证。之后，因拆迁中的遗留问题、资金投入问题、危旧房改造的优惠政策兑现问题以及办理有关建设施工 的处罚决定违法有充分的事实和法律依据；答辩人与兴松公司从未实施过非法转让土地的行为，双方联合开发投资“兴松园小区”项目属企业间的正常合作，也 ...

；榆海公司请求甘某某交付了14万元租金，属于某府主管部门决定对仙兰大酒店进行拆迁和甘某某搬迁之后的租金，故该请求违反了违章建筑不得出租的规定，法院不应支持 约定的具体建房标准和装修标准在短短三个月内兴建的。对该房屋的违章建设和非法出租，主要过错在投资建房和出租房屋的榆海公司一方，其应无效民事行为作出的 ...

。4、佛山市东建集团有限公司存在违法使用国有土地。该公司在1998年下半年已非法取得房屋拆迁许可证，同时开始使用该区的土地，而被告发出的土地某用证是在 16、X号《自筹(商品房)预备项目通知书》，同意第某人佛山市东建集团有限公司办理项目拆迁、设某、备料及三通一平等前期准备工作。1999年3月17日，第 ...

改造项目之一，该项目位于宜阳县X路南北两侧，土地性质属于规划区内集体土地，前期拆迁行为由宜阳县X组织实施。2009年8月3日，宜阳县人民政府下发了宜政土（ 未批先占违法行为。4、被上诉人不履行查处原审第三人未批先占、非法占地的法定职责，属严重违法。请求二审法院依法撤销宜阳县人民法院作出的（2011）宜 ...

，被告人张某乙利用其担任许昌市X区统一征地办公室科员的职务便利，将本单位拆迁款70万元用于个人购买股票进行营利活动，2008年1月30日将该款归还 国家工作人员，利用职务便利，挪用公款进行营利活动，情节严重；利用职务便利，非法占有公共财物，其行为已构成挪用公款罪和贪污罪。魏都区人民检察院指控被告人张某 ...

或变相买卖。而原、被告签订的协议主要目的是合作建房并分配产权，实际上涉及非法转让宅基地，该协议违反了国家土地管理的相关法律法规，属于无效协议。因该 原告建房的各种手续支付的费用证据不充足，不予支持；反诉原告支付给反诉被告的拆迁补助费5000元，因房屋已拆除，不予返还。依照《中华人民共和国合同法》第某十 ...

及生产经营损失x元。2010年9月29日，在砖厂取得上述补偿后，被告非法形成蓝砖股（2010）决字第X号决议书，并强行将第一次分配后 月1日，原告与陕西省交通建设集团公司西商高速公路建设管理处签订征迁补偿协议书，约定“全部拆迁砖厂，西商高速管理处一次性补偿砖厂106万元；王某丙设备、设施及生产损失共计 ...

判决。一、约定的1100万元应认定为借款，购房合同是为借款设定的一种非法抵押。王某实际支付借款950万元给华亚公司，《借款及房屋买卖协议》并未 ，河南盛润置业有限公司按照9.3协议的约定，承担了其中13家拆迁户x余平方米拆迁房屋的货币安置义务4500余万元、向32家拆迁户支付2006年之前华亚公司欠付 ...

、领某黑社会性质组某罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪、非法占用农用地罪，指控被告人李某丁犯有参加黑社会性质组某罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物 月1日签订的招投标协议、王某乙与陈砦村委于2005年元月21日签订的拆迁协议，用于证明起诉书指控的第1起寻衅滋事中的土地是王某乙合法取得的， ...

终结。 公诉机关指控：被告人范某某、赵某某夫妻二人在2006年通许县X路南段拆迁动员期间，以2500元的价格购买了原新华书店五间临街待拆房屋的下房料 期间，任指挥部北街X组长，协助县人民政府从事总体拆迁工作，属国家工作人员，却利用职务上的便利，伙同被告人赵某某非法骗取公共财物，二被告人之行为均已构成 ...