之前，被告北京市秀水豪森服装市场有限公司已更名，故原告在本案中起诉的主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条 科斯特衬衫股份有限公司负担（已交纳）。 如不服本裁定，拉科斯特衬衫股份有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，北京市秀水豪森服装市场有限公司可在裁定书送达之 ...

之前，被告北京市秀水豪森服装市场有限公司已更名，故原告在本案中起诉的主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条 科斯特衬衫股份有限公司负担（已交纳）。 如不服本裁定，拉科斯特衬衫股份有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，北京市秀水豪森服装市场有限公司可在裁定书送达之 ...

之前，被告北京市秀水豪森服装市场有限公司已更名，故原告在本案中起诉的主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条 科斯特衬衫股份有限公司负担（已交纳）。 如不服本裁定，拉科斯特衬衫股份有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，北京市秀水豪森服装市场有限公司可在裁定书送达之 ...

之前，被告北京市秀水豪森服装市场有限公司已更名，故原告在本案中起诉的主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条 科斯特衬衫股份有限公司负担（已交纳）。 如不服本裁定，拉科斯特衬衫股份有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，北京市秀水豪森服装市场有限公司可在裁定书送达之 ...

，本院于2002年6月24日受理后，依法组成合议庭，并向被告正大眼镜厂送达了相关起诉手续。在诉讼过程中，被告正大眼镜厂于2002年7月9日向本院提交了管辖权异议申请，本院经审查作出了驳回其管辖权异议申请的一审民事裁定书。被告正大眼镜厂不服，提起上诉，但因未按时交纳上诉费，本院按自动 ...

，广西贺州市中级人民法院、广西壮族自治区高级人民法院经审理后均裁定驳回原告起诉。该案与本案涉及两个相同的商标、起诉的事实与理由也相同，原告本案的 。 证据28、（2006）桂民终字第X号民事裁定书； 证明原告就涉案商标起诉被告“不构成商标侵权的纠纷已经法院处理完毕。 证据29、被告营业执照； 证据30 ...

北京市第一中级人民法院 民事裁定书 （2012）一中民终字第X号 上诉人（原审被告）北京某某影视艺术有限公司。 法定代表人何某，经理。 委托代理人杨某某，北京市 X区某地，本合同争议无法协商解决，可向北京市X区人民法院提起诉讼。合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地 ...

查封255万元的股权时，该股权为凤凰公司所有，查封并无不当。 凤凰公司针对梁某的起诉答辩称：梁某与凤凰公司签订了《股权转让合同》，凤凰公司也收到了梁某 23日作出（2010）阳中法民二终字第51-X号民事裁定书，裁定对凤凰公司持有大众某某公司51％股权的冻结予以解除。在一中院执行中视公司诉广州申飞汽车 ...

赔偿原告经济损失200000元；本案一切诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告 第一款第三项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告新乡市深业地产有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状， ...

的委托代理人。2004年4月8日洛阳市X区人民法院作出（2003）西民初字第X号民事判决书，该判决书认为：“原告（郭某乙）申请法院调取证据超过了举证期限规定的 12月6日作出（2007）廛民初字第X号民事裁定书，认为郭某乙的起诉属重复起诉，驳回了郭某乙的起诉。后郭某乙不服洛阳市中级人民法院（2004） ...