上海市高级人民法院 民事判决书 (2005)沪高民二(商)终字第X号 上诉人(原审被告)太仓市天然气有限公司，住所地江苏某太仓市X镇X路X号。 法定代表人苏某某，该 的上述证据均不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第(二)项规定的新的证据，故不予采纳。 经审理查明，原审法院 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 （2005）沪高民三（知）终字第X号 上诉人(原审原告)上海弘奇食品有限公司，住所地上海市浦东新区X镇X路X号。 法定 年9月就已出版发行，不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中二审新证据的范围，本院亦不予采纳。 经审理查明，原判决认定事实基本清楚。2003 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 （2005）沪高民三（知）终字第X号 上诉人(原审原告)上海弘奇食品有限公司，住所地上海市浦东新区X镇X路X号。 法定 侵权并无关联性，故本院亦不予采纳。 被上诉人在二审阶段未提供新的证据材料。 经审理查明，原判决认定事实基本清楚，但有两处事实认定部分应予更正：一、弘奇 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 （2006）沪高民二（商）再终字第X号 申请再审人（原审被告）国泰君安证券股份有限公司，住所地上海市X路X号。 法定代表人 资金。塘沽营业部与南大科技、兆丰资产之间的关系不属于本案审理范围，塘沽营业部可另行主张。 关于海门农信与塘沽营业部及中间人顾成的谈话录音资料，虽然 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 （2007）沪高民三（知）终字第X号 上诉人（原审被告）中山市可邦涂料有限公司，住所地广东省中山市X镇小沥工业区X路 商标法实施条例》第三条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项、第十六 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2004)沪高民四(海)终字第X号 上诉人(原审原告)康地华美饲料(武汉)有限公司,住所地湖北省武汉市青山区临江大道X号。 法定代表人霍某某,董事长 ...

江苏省高某人民法院 民事判决书 (2006)苏民三终字第X号 上诉人(原审被告)上海彪尚服饰有限公司，住所地在上海市闵行区X路X号。 法定代表人张某，该公司董事长 的真实意思表示。这一协议虽未办理许可备案手续，但根据《最高某民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，商标许可 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 （2006）沪高民三（知）终字第X号 上诉人（原审原告）四川德阳谭某餐饮连锁有限公司，住所地四川省德阳市X路X号。 法定代表人谭 第四条第三款、第五十一条、第五十二条第（一）项、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十条的规定， ...

上海市高级人民法院 民事判决书 （2006）沪高民三(知)终字第X号 上诉人（原审被告）北京正普科技发展有限公司，天津天宝光碟有限公司与被上诉人（原审原告） 、被上诉人新疆电子出版社、原审被告上海书城均未向本院提交新的证据材料。 经审理查明，原审法院认定的事实属实。 另查明，一审中，上诉人天宝公司还 ...

证，其中包括: 反证6:(1997)沪高经终(知)字第X号判决书复印件。上海市高级人民法院在判决书中认定，隆海公司使用本专利生产的“康复灵”已经在1992年上市 隆海公司关于专利文件中的记载及专利权人对公众的承诺违反事实，损害公共利益，不符合诚实信用原则的上诉理由不属于本专利无效行政案件的审理范围， ...