关系，具备原告诉讼主体资格。被告、第三人主张，原告不具备原告诉讼主体资格，请求本院裁定驳回原告起诉，本院不予支持。 原国家土地管理局1989年11月18日 的土地登记申请书中，申请登记的依据一栏内填写“东关老宅基”，但并未提供证明该宅基地土地权属来源的证据，也未提供第三人的身份证明或者户籍证明，不能 ...

，系其代还款项）（系2008年送板）”。 另查明，原告以李某松为被告起诉，后将被告姓名变更为李某乙，被告对此无异议。 再查明，原告于2010年9月 提交的收条不能直接证明系偿还本案的1.5万元及利息，也不能直接证明系偿还调解申请书中记载的包括本案争议的1.5万元在内的2.5万元及利息。所以本院采信原告 ...

有限公司（以下简称：双马公司）承揽合同纠纷一案，于2010年6月4日向本院起诉。本院受理后，被告在举证期限内提出反诉，本院决定合并审理。本案适用普通程序， 没有行使撤销权，撤销权因原告未行使而消灭。原告的申请书应为有效民事行为。原告关于申请书因受胁迫而不能作为定案根据的主张，本院不予采信。就被告来讲， ...

审理终结。 2001年4月25日，石门县人民政府作出（2001）X号《土地登记申请书审批表》，九峰公司申请登记发证，石门县人民政府同意登记发证。同日，石门县 不属于复议前置的情形。从现有证据看，原告在起诉之前只知道被告存在颁证行为，不知道颁证具体内容，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十 ...

2010年5月31日已向法院立案，故本案不超诉讼时效。②《抵押担保借款合同》、《抵押物品清单》、《企业短期借款申请书》、《全国农村信用合作社借款借据》等各 日。催收通知书是2010年6月3日签发的。原告称2010年5月31日已起诉，明显不符合常理，有虚假地方。借款借据有两种笔体，主体为复印，但还有黑色 ...

法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告在起诉时向法院提供了以下证据：1.原告《身份证》复印件；2.《申请书》一份；3.《邮件跟踪查询单》一 《中华人民共和国国家信访条例》调整，根据最高人民法院相关司法解释的规定，信访行为不属人民法院行政案件受案范围。综上依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》 ...

X号房屋拆迁裁决，并于同日送达邬某某户。2010年5月13日，邬某某起诉要求撤销该房屋拆迁裁决。 原审法院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条 印章不符合规定，提交的资料不齐。被上诉人未告知裁决执法人员的姓名，也未出示有效的执法证件，没有向上诉人送达裁决申请书副本及答辩通知书，未出示对申请人相关 ...

选择的，不能作出更改。应驳回原告对被告李某某的起诉。且原告的起诉已超过诉讼时效。 被告王某的委托代理人当庭辩称：该贷款系王某委托李某某办理，但原告 对延期还款协议书、催收通知书、调查报告、2006年12月25日的借款申请书有异议，该四份手续上的签名不是李某某亲笔所签或没有签字，缺乏真实性，其也不知道 ...

上诉人市亚农公司上诉称，1、上诉人认为原审法院认定方克俭没有保全申请书上签字，不是侵权人，完全是歪曲事实，混淆是非。事实上在被上诉人方克俭诉上诉人亚 诉亚农房产公司工程款纠纷一案时，从未声明过自己没有申请保全亚农房产财产，对起诉及保全申请一直认可，仅在上诉人要求侵权损失赔偿时，为了逃避责任，才歪曲事实 ...

《工程款终结协议书》上“XX有限公司”印文与样本《企业（公司）名称变更预先核准申请书》和日期为“2007年3月12日”的《企业年检指定代表或者委托代理人的证明 23日向南京中院申请撤诉。南京中院于2007年3月26日裁定准许原告撤回起诉。本案在审理过程中，原告自认《庭外调解协议》签订后，南京分公司支付 ...