李红,北京市金诚同达律师事务所上海分所律师。 上诉人吴某某因实用新型专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2008)一中行初字第X号 信号1接通”。 2007年4月15日,吴某某针对本专利向专利复审委员会提出无效宣告请求。专利复审委员会于2007年8月16-17日进行了口头审理。吴某某 ...
//www.110.com/panli/panli_128951.html-
了解详情
上诉人TCL-罗格朗国际电工(惠州)有限公司(简称TCL电工公司)因实用新型专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2008)一中行初字第X号 具备创造性。 专利复审委员会于2007年12月13日做出第x号决定,维持本专利权有效,该决定中与本案有关的认定为: 1、关于证据 可以作为评价本 ...
//www.110.com/panli/panli_128855.html-
了解详情
某,住(略)。 上诉人广州市泓玮装饰制品有限公司(简称泓玮公司)因发明专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2007)一中行初字第X号行政 行)。 2006年4月17日,专利复审委员会举行了口头审理,嘉丰公司明确其无效的理由为:本专利权利要求1-7相对于对比文件1和2的结合不具备创造性, ...
//www.110.com/panli/panli_112393.html-
了解详情
。 上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)因发明专利权无效行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(下称北京市第一中级 专利授权公告文本、良将公司提交的证据1、专利复审委员会作出的第X号无效决定及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为,发明专利的创造性是指, ...
//www.110.com/panli/panli_112387.html-
了解详情
有限公司(简称沈阳变压器公司)、北京新华都特种变压器有限公司(简称新华都公司)因专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2006)一中行初字第X号 年4月5日,沈阳变压器公司和新华都公司针对本专利向专利复审委员会提出无效宣告请求,认为本专利权利要求1的高压端要同时制造成Y0/Y0和△/Y0 ...
//www.110.com/panli/panli_111925.html-
了解详情
北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人,住(略)。 陈某某因外观设计专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2005)一中行初字第X号 审理终结。 北京市第一中级人民法院认定,陈某某是x.X号“路灯”外观设计专利的专利权人。针对本案专利,燎原灯具公司于2004年2月27日向专利复审委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_111248.html-
了解详情
)-10-X室。 上诉人宁波舜虹火机制造有限公司(简称舜虹公司)因外观设计专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2004)一中行初字第X号行政 与对比文件构成相近似的外观设计。因此,舜虹公司关于以专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定中的观点佐证本专利与对比文件不相近似的主张不能成立, ...
//www.110.com/panli/panli_111138.html-
了解详情
专利复审委员会)、上诉人江汉石油钻头股份有限公司(简称江汉钻头公司)因实用新型专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第X 以上事实有“一种单牙轮钻头”实用新型专利权利要求书、说明书、第X号无效决定、宜春机械厂、江汉钻头公司提交的证据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_111112.html-
了解详情
总经理。 委托代理人张苏沛,南京知识律师事务所律师。 上诉人周某某因外观设计专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2008)一中行初字第X 的上诉主张缺乏事实和法律依据,本院不予支持。 专利法第二十三条规定,授予专利权的外观设计,应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...
//www.110.com/panli/panli_100009.html-
了解详情
。 上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)因发明专利权无效行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(下称北京市第一中级 专利授权公告文本、良将公司提交的证据1、专利复审委员会作出的第X号无效决定及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为,发明专利的创造性是指, ...
//www.110.com/panli/panli_91138.html-
了解详情