，于2003年12月24日经国家知识产权局授权公告，专利号为（略）.6，专利权人为王某某。本专利整体形状为长方形，其视图包括主视图和后视图。其中主视图可 作出第X号审查决定，维持本专利权有效。中粮酒业有限公司在向原审法院提起本案诉讼时，未对专利复审委员会驳回其有关权利冲突的无效请求理由提起诉讼，并在 ...

上诉人重庆建兴智能仪表有限责任公司（下称建兴公司）与被上诉人贺某某侵犯专利权纠纷一案，建兴公司不服重庆市第五中级人民法院（2006）渝五中民初字第X 庭审记录证实。 上诉人虽然以专利复审委员会已经受理其针对被上诉人（略）.X号外观设计专利的无效宣告申请为由请求一审法院中止审理本案，但其申请并不是当然的 ...

具有的撤销权已消灭。针对本案诉争合同，李某某无权自行撤销或自行宣告无效。李某某的上述辩称，缺乏事实和法律依据。李某某、尹某某 与万江公司就涉案 的，当事人应当订立书面合同，并向国务院专利行政部门登记，由国务院专利行政部门予以公告。专利权的转让自登记之日起生效。为实现合同目的，李某某负有协助万江公司办理 ...

论述了冲击压实技术具有减少路基工后沉降、提高路基整体强度及加固软弱地基的作用。文章提及蓝派公司冲击压实机25KJ-T3三边形和15KJ-T5五边形，还提及 ”发明专利申请权转让给北京欣路特公司，该行为无效。 根据现有证据已经能够说明本案所涉及的发明专利权的归属，因此，一审法院未再进行其它调查即作出判决 ...

十一条的规定，判决：（一）江标集团立即停止侵犯程某某（略）.X号专利权的行为；（二）江标集团于判决生效之日起15日内赔偿程某某经济损失（ 的，人民法院可以不中止诉讼。一审中，江标集团未在答辩期间内向专利复审委员会请求宣告专利权无效并向法院申请中止诉讼，且程某某也提供了检索报告证明未发现导致实用新型专利 ...

的发明专利不符合专利法关于新颖性和创造性规定为由，向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求。2005年10月26日国家知识产权局专利复审委员会在第X号《 专利权利要求1或者属于它们的等同物，即落入专利权的保护范围，构成侵犯专利权。本案因国家知识产权局专利复审委员会在X号《无效宣告请求审查决定》中 ...

。在原审答辩期间内，东兴灯饰厂提交了其于2001年6月7日填写的《宣告专利权无效请求书》，并提出中止诉讼申请，但至今未能提交国家知识产权局专利复审 ，东兴灯饰厂申请本案中止审理法院不予采纳。我国专利法规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。东兴灯饰厂制造、销售的被 ...

名称为“立式温热饮水机(（略）带保鲜柜)”，专利号为（略）。9的外观设计专利权的产品。二、上海崇威公司、慈溪崇威公司在判决发生法律效力后立即 宣告请求的，人民法院应当中止诉讼。本次无效宣告请求的证据材料与专利设计的相似性是明显的，原审判决认定上诉人的无效宣告理由不充分与法无据。 本院审理查明：原审查明 ...

：撤销专利复审委第X号决定，维持专利局1994年2月9日作出的授予本发明专利权的决定。 原告诉称：施耐德电气公司于1996年8月29日 项的规定，判决如下： 维持中华人民共和国国家知识产权局专利局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费800元由原告施耐德电气公司负担(已交纳)。 如不服 ...

专利权有效。 原告不服第X号无效宣告请求审查决定书，于法定期限内提出起诉，诉称：决定书违背了专利法的基本原则，在专利权的新颖性、创造性、实用性判断上产生 具有新颖性没有根据。本案专利是否是伪科学及是否违背冷却水基本原则同样不是新颖性方面的问题，原告对其主张亦未提供有效根据。 原告就创造性所提证据均无法 ...