权利人不同，且证据3公开的外观设计专利的申请日早于本专利的申请日，授权公告日与本专利申请日相同，故本专利违反了专利法第九条的规定。第 复审委员会作出无效宣告请求审查决定的法定必经程序，即使当事人请求专利复审委员会进行口头审理，专利复审委员会也有权根据案件的实际情况决定不进行口头审理。本案各方当事人均未 ...

有效。 北京市第一中级人民法院认为，本案的焦点问题是：专利复审委员会是否有权对优先权问题进行核实。专利复审委员会在对本专利进行新颖性、创造性和重复授权判定时，涉及到 ； 附件7：公告日为1992年1月15日、公告号为x的实用新型专利申请说明书，全文复印件，共7页； 附件8：公开日为1996年8月21日 ...

对各视图名称进行编号，因此，对于具有变化状态的产品的外观设计权的保护范围的确定，应当以该专利中所有标注有主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图和/或仰 左视图、右视图、俯视图和仰视图”的形式出现，因此，应当理解为申请人在提出本专利申请之时即并不要求保护该外观设计产品作为沙发的外观设计，相应地，在本专利 ...

对各视图名称进行编号，因此，对于具有变化状态的产品的外观设计权的保护范围的确定，应当以该专利中所有标注有主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图和/或仰 左视图、右视图、俯视图和仰视图”的形式出现，因此，应当理解为申请人在提出本专利申请之时即并不要求保护该外观设计产品作为沙发的外观设计，相应地，在本专利 ...

专利法第二十二条第二款 （1）关于利用附件1-3、6-9能否证明在本专利申请日以前已公开使用的问题 附件9中“2YB.671.006”图纸所公开的结构与本专利 。 二、附件5所记载的内容是否构成本专利的现有技术 首先，专利权人有权在其专利产品或者专利产品宣传材料中标明专利号，但这是专利权人的权利而非 ...

《慧聪商情广告》宣传页、《无线呼叫系统开发协议》、x.X号实用新型专利申请说明书、无效宣告请求书及补充意见、口审记录，以及当事人陈述等证据在案 本院大量提交证据的做法有悖行政诉讼证据时限规则，对本诉讼而言属于失权证据，本院不予采纳。 综上所述，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确， ...

湖’一期工程竣工总结大会”的时间就是杉湖铜塔竣工时间。因此证据11不能证明在本专利申请日之前桂林杉湖铜塔斗拱的结构已经处于任何人均可以得知的状态。由于按照常规， 给发包人；铜塔相关图纸不经发包人同意，不得用于其它用途，否则发包人有权追究法律责任。 朱某某提交的附件5为铜塔、铜构件制作安装工程《施某组织 ...

。 经审理查明，龙腾公司是名称为“火管式换热器”的实用新型专利的专利权人，本专利申请日是2003年6月12日，于2004年7月7日被国家知识 确因客观原因无法收集的证据，其向一审法院提出书面调取证据申请，符合有关法律及司法解释的规定，一审法院有权向有关人员调查收集证据。 一审法院根据龙腾公司在开庭审理 ...

年第1期的第24－29页，署名为上海工业大学欧阳珂、林小铃、陈季权的“永磁爪极步进电动机”一文复印件6页。该文在工作原理一节中具体公开了 已于本专利申请日前进行了鉴定，证据9－12可以证明20BY－N型电机已于本专利申请日前公开销售，但由于现有证据中没有公开20BY型、20BY－N型电机的整体结构，故 ...

文件，不是专利法意义上的公开出版物，没有证据证明与会人员在本专利申请日前有泄密事实发生，致使本专利制造方法已被公开。虽然扬子公司称2000年底其员工离开公司， 第X号、第X号两份民事判决书，前者系扬子公司诉奋达公司侵犯科技成果权纠纷案，奋达公司指出该判决在扬子公司诉称部分载明扬子公司称：“2000年， ...