贷款人在收到贷款申请后，应对借款人和保证人的资信状况、偿还能力以及资料的真实性进行调查。借款人的工资收入证明是虚假的，工行佛山分行没有严格履行审查义务，事后也 的最终决定权而拒绝承担本应承担的保险责任。本案中的保险标的是投保人的信用而非个人借款合同，华安保险佛山公司所要承担的法律后果是其自身疏于审查和 ...

广告创意相似的图片；5、两被告赔偿原告经济损失人民币200，000元；原告调查费人民币882。3元；原告律师费人民币100，000元；两被告承担连带赔偿 集团(日本)实业有限公司出品。 另查明，武汉市桥口区隆鑫建材商行是被告金某某个人经营，被告余某某不是该商行的合伙人。 本院认为， 本案中第二被告余 ...

人民法院审理并作出某判前，该奖金的合法权属尚不确定，故本案不属于涉及个人隐私的案件，一审法院公开审理本案，并不违辱最高人民法院“关于严格执行公开审判制度的 自身利益相关。上述证人证言均是建始县公安局经侦大队因本案当事人涉嫌刑事犯罪而侦察期间调查所作，属于司法机关依职权制作的公文书证，且尹某甲、马某乙 ...

人民法院审理并作出某判前，该奖金的合法权属尚不确定，故本案不属于涉及个人隐私的案件，一审法院公开审理本案，并不违辱最高人民法院“关于严格执行公开审判制度的 自身利益相关。上述证人证言均是建始县公安局经侦大队因本案当事人涉嫌刑事犯罪而侦察期间调查所作，属于司法机关依职权制作的公文书证，且尹某甲、马某乙 ...

的事实、罪名及相关情节，当庭举证、质证和辩论，被告人作了最后陈某。综合法庭调查、法庭辩论的情况及控辩双方的观点和理由，本院评判如下： 一、关于起诉指控 万元。186亩土地使用证押给中山信用租赁公司和中山市信用发展公司，因欠这两个单位合资开发款。买南龙这块地是戴某甲个人决定的，当时没有董事会，没开会研究 ...

双方代理人当场均对调查的方式及内容无异议，爱得乐公司二审期间对其一审已确认的内容反悔，但没有提出相应的证据予以佐证，有违诚实信用原则，本院不予 法律后果是由有关主管机关“责令停止经营活动”以及“处以罚款”。可见，未领取营业执照而以个人独资企业名义从事经营活动，是依法应取缔并处罚的行为，而并未规定其从事 ...

26日，安X持涂改后的抵押授权委某书与巫溪县X村信用合作社太平路信用分社订立《个人借款合同》，借款金额为52万元，贷款到期日为2006年9月10日， 已于2011年8月8日辩论终结，而原告于2011年8月12日向该院递交调查取证申请书，其申请已逾举证期限，该院不予采纳。根据《中X人民共和国民事诉讼法》 ...

人民法院关于婚姻法的解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，江麓公司要求 的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定 ...

给慎水农村X村信用合作社又将该依法取得的土地有偿转让给第三人徐某，不是原告所说的划拨土地之间的转让。被告职能部门进行权属审核和地籍调查后，为第 土地管理法》第十三条之规定“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案争议土地虽然在原告的建设范围内，但原告并未合法取得该土地的 ...

，依法组成合议庭，并于2011年12月2日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人初某的委托代理人付某某、被上诉人王某的委托代理人 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十五条规定：合伙经营期间，个人以合伙组织的名义借款，用于合伙经营的，由合伙人共同偿还；借款人不能证明 ...