本案不具有关联性，对证据4、5、6原件要求保存在法庭，协议内容虚假、不真实，租赁合同连原告的房子也租了，要求把协议人的联系方式、地址提交法庭，如法庭准许保存 1日，原告以工会名义（甲方）与被某牛某、赵某（乙方）签订房屋租赁协议，主要约定被某租赁原告坐落在南阳市X区X街X号临街门面楼房上下各两间及后院， ...

的，也应无条件自行拆除”、《中华人民共和国城乡规划法》第某十六条“建设单位或个人有某列行为之一的，由所在地某市X乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设 诉讼费。 XX公司答辩称，双方签订的是场地某赁合同，不适用城乡规划法也不适用关于房屋租赁合同的司法解释，租赁合同有某。如租赁合同是续租则添附物的 ...

拆除的，也应无条件自行拆除”、《中华人民共和国城乡规划法》第某十六条“建设单位或个人有某列行为之一的，由所在地某市X乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设 。 鄂渝公司答辩称，双方签订的是场地某赁合同，不适用城乡规划法也不适用关于房屋租赁合同的司法解释，租赁合同有某。如租赁合同是续租则添附物的 ...

格原告，其擅自转租行为无效。2009年1月1日，汝阳县供销社的孙升娃与王社宏签订房屋租赁合同，约定将原县社办公楼二、三、四楼租给王社宏使用。从2009年1月 世纪城宾馆二楼的合同，租期3年。孙XX与孙X娃是同一个人。赵XX与关某、任XX系合伙关某。2009年7月16日鲍某与关某签协议时赵XX也在场，赵 ...

邓生权承担，常德火车站美食文化城项目在经营管理中的一切民事责任均由上述单位和个人承担。4、2006年4月17日，汇元公司、卓强物贸、蓝天公司签订的 在一审诉讼中，马某代表紫东大酒店承认房屋系其承租，房屋租金一直系其支付，并表示现有与汇元公司签订的租赁合同可以与其签订。 经庭审质证，被上诉人紫东大酒店对 ...

邓生权承担，常德火车站美食文化城项目在经营管理中的一切民事责任均由上述单位和个人承担。4、2006年4月17日，汇元公司、卓强物贸、蓝天公司签订的 在一审诉讼中，马某代表紫东大酒店承认房屋系其承租，房屋租金一直系其支付，并表示现有与汇元公司签订的租赁合同可以与其签订。 经庭审质证，被上诉人紫东大酒店对 ...

邓生权承担，常德火车站美食文化城项目在经营管理中的一切民事责任均由上述单位和个人承担。4、2006年4月17日，汇元公司、卓强物贸、蓝天公司签订的 在一审诉讼中，马某代表紫东大酒店承认房屋系其承租，房屋租金一直系其支付，并表示现有与汇元公司签订的租赁合同可以与其签订。 经庭审质证，被上诉人紫东大酒店对 ...

公司邓生权承担，常德火车站美食文化城项目在经济管理中的一切民事责任均由上述单位和个人承担。4、2006年4月17日，汇元公司、卓强物贸、蓝天公司签订的 诉讼中，马某代表紫东大酒店承认其房屋系其承租，房屋租金一直系其支付，并表示现有与汇元公司签订的租赁合同可以与其签订。 被上诉人紫东大酒店在庭审时对以上 ...

； 6、录音资料文本； 7、光盘。 证据3-证据7，拟证明了原告与被告签订的租赁合同到期后，原告违法剥夺了被告优先承租权，而将门面转租给他人使用的 供销机关办公室危房拆除重建合同书、娄底市房屋安全鉴定办鉴定报告等证据在案佐证，足以认定。虽然被告郭某甲、被告郭某乙提出必须按租赁合同第八条的约定来行使其对 ...

邓生权承担，常德火车站美食文化城项目在经营管理中的一切民事责任均由上述单位和个人承担。4、2006年4月17日，汇元公司、卓强物贸、蓝天公司签订的 在一审诉讼中，马某代表紫东大酒店承认房屋系其承租，房屋租金一直系其支付，并表示现有与汇元公司签订的租赁合同可以与其签订。 经庭审质证，被上诉人紫东大酒店对 ...