鸭鸭公司在此次合并中均未履行通知和公告义务，违反《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)对公司合并的有关规定，侵犯了中农信公司的合法权益。且 被告鸭鸭公司辩称，(一)本案不属于法院受理范围 1997年1月4日，中国人民银行依法关闭了中农信公司，由中国建设银行托管，鸭鸭公司作为中农信公司下属企业 ...

本案系著作权权属纠纷，不同于一般的著作权侵权诉讼，且被告在系争软件的开发过程中亦付出了艰辛劳动，故对原告的该项诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国公司法》第四条第一款、第二款，第十四条第二款之规定，判决如下： 一、本案系 ...

协议情况。 证据十五：组织机构代码证。证明证明被告履行协议情况。 证据十六：人民银行开户许可证。证明被告履行协议情况。 证据十七：公司税务登记证。证明证明被告履行 中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第三十六条规定，判决如下： 一、被告叶某甲、叶某乙继续履行2003年6 ...

许XX、曾XX系该公司股东（刘XX占公司股份20%、熊XX占公司股份30%、许XX占公司股份30%、曾XX占公司股份20%），应由股东承担连带赔偿责任，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，裁定如下： 追加刘XX、熊XX、许XX、曾XX为本案的被执行人 ...

了出资证明书，其已经具备了股东的资格，被告应当将原告的姓名、出资额和出资证明书编号记载于股东名册中，但被告并未履行记载的行为，导致原告未能实现股东的权利。依据《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下： 一、确认原告张某系被告安阳市鼎立食品 ...

了出资证明书，其已经具备了股东的资格，被告应当将原告的姓名、出资额和出资证明书编号记载于股东名册中，但被告并未履行记载的行为，导致原告未能实现股东的权利。依据《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下： 一、确认原告王某系被告安阳市鼎立食品 ...

、常占金五人的名字，没有被上诉人的名字，股东权利的行使来源于股东名册，依照公司法的相关规定，被上诉人不是股东，其请求不应得到支持，被上诉人也未持有交纳股金的 ，本院不予支持。原审认定事实清楚，但判决欠妥。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项 ...

股东对会计账簿和财务会计报告的查阅权。本案中，唐某是某某酒厂股东，本院依照我国公司法的相关法理并以类推推理方式认为，作为股份合作制企业股东之一的唐某亦有权对某某 报告的时间作合理限制，以平衡各方的权益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国公司法》第十一条、第三十四条、第五十四条 ...

要求确认被告王某乙转让股权其中部分无效及原告魏某某享有被告天力公司12.5万元出某额的股权，并要求被告天力公司为其出某出某证明书，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、第七十四条之规定，判决如下： 一、被告王某乙将其在被告新乡市天力 ...

等材料物品由被告个人掌控，故原告的诉讼请求无相应法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第之规定，判决如下： 驳回原告上海某货运服务有限公司的诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取，由原告承担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向 ...