在当时并不存在商标局与商标评审委员会就此对商标法有不同解释的问题。 在商标法实施条例施行之前，为保证商标权的继续有效以及商标注册人将来经营多样化的可能性，商标局对 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理 ...

事务所律师。 原告郑州市帅龙红枣食品有限公司（简称郑州帅龙公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2006年9月15日作出的商 的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕X号）第五 ...

依据商标法第三十一条和第四十一条第二款、第四十三条和商标法实施条例第四十一条的规定，裁定争议商标在“运输信息、货运经纪、运输经纪、船舶经纪 ，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的2003评x ...

该烤肉馆副总经理，住陕西省咸阳市杨陵区X路X号。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托 小肥羊烤肉馆的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉 ...

及时以书面形式告知有关当事人。第三十三条第一款规定，当事人或者利害关系人依据商标法实施条例第九条和《商标评审规则》第九条的规定对商标评审人员提出回避申请的 法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔 ...

及时以书面形式告知有关当事人。第三十三条第一款规定，当事人或者利害关系人依据商标法实施条例第九条和《商标评审规则》第九条的规定对商标评审人员提出回避申请的 法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔 ...

评审程序是否违法。 《商标评审规则》系国家工商行政管理总局发布的规章，是商标法及其实施条例的具体化，是商标评审委员会依法行政的依据和标准。被告应当按照该规则 正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评 ...

程序是否违法。 《商标评审规则》系国家工商行政管理总局发布的规章，是商标法及其实施条例的具体化，是商标评审委员会依法行政的依据和标准。被告应当按照该规则 法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，本院判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评 ...

慧达知识产权代理有限公司商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， ，没有违背立法目的。 综上，北京市第一中级人民法院依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》（法释〔2000〕X号）第五十六 ...

10日公开开庭审理了本案。上诉人柏丽雅公司的委托代理人王某某，被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人臧某某、崔某某，被上诉人广东 人柏丽雅公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： ...