等，能够说明被告所认定违法事实的存在；被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对原告行政拘留3日，事实清楚，主要证据充分，适用法律正确 撤销，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告赵某甲 ...

扔在田地上面，毁坏了刘某海的田地和麦苗，其行为己构成故意损毁财物。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，对刘某甲给予行政拘留5日 甲要求行政赔偿的诉讼请求也应一并驳回。故依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定作出判决：驳回原告刘 ...

该处罚程序符合法律规定。被告内黄某公安局根据收集证据认定的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，于2009年8月 事实错误以及违反法定程序的理由不能成立。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： ...

荥公（乔）行决字[2009]第X号公安行政处罚决定书（以下简称第X号处罚决定书），依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第三项之规定， 不属于行政审判审查范围，故本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告许某某、邵 ...

事先处罚告知；2、沈丘县公安局在此案事实调查事实清楚的情况下，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条对吕某某裁决治安拘留十四日、并处罚款500元人民币的处罚 作出的，故原告的诉理本院不予采纳。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条一款（四）项之规定，判决如下 ...

拦截张海亮从玄武岩石料公司向外拉石料的货车。 被告淇滨区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，认定原告于2009年7月1日的拦 ，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第一款之规定 ...

该处罚程序符合法律规定。被告内黄某公安局根据收集证据认定的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，于2009年8月 事实错误以及违反法定程序的理由不能成立。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： ...

该处罚程序符合法律规定。被告内黄某公安局根据收集证据认定的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，于2009年8月 事实错误以及违反法定程序的理由不能成立。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： ...

，该处罚程序符合法律规定。被告内黄某公安局根据收集证据认定的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，于2009年8月 证据不足，适用法律错误的理由不能成立。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： ...

处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告焦某某的诉讼请求 人民共和国治安管理处罚法》第九十四条之规定，属违反法定程序，应予撤销。综上所述，一审判决认定事实不清,上诉人的上诉理由成立,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...