。 一审法院审理查明：2008年10月17日，郭某甲与人保崇文公司之间订立了机动车商业保险合同（保险单号：x）,为车号为京x的切诺基x轻型越野车 以及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：郭某甲与人保崇文公司之间的保险合同合法有效，保险条款是保险合同的组成部分，对双方当事人具有约束力。郭某甲在本案中主张 ...

责任强制保险条款（2008版）及双方当事人陈述在案佐证。 一审法院判决认定：华野公司与华泰西城支公司之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同及商业保险合同， 依据，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下 ...

简称安邦财险河南分公司）因与被上诉人郑州中原铁道工程有限责任公司第一分公司（以下简称中原铁道第一分公司）保险合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2008）金民二初 超出交强险的赔偿限额的部分按照合同约定在商业险的限额内进行赔偿。根据商业保险合同条款第十五条的约定，保险事故发生后，安邦财险河南分公司 ...

和不计免赔费，签订了中国财险公司商业险和强制险合同各一份。商业险合同约定机动车车损失保险金额4万元，第三者责任保险金额10万元。强制险约定，财产 实际价值置之不理，仍判令上诉人赔偿被上诉人几乎等于购车金额的x元，违反了我国《合同法》的规定及保险合同条款的约定。保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额 ...

元，驾驶座位险x.00元，前排乘客座位x.00元x2人。另平安财产保险公司机动车辆保险条款第二章，赔偿处理第11条规定，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的 年7月1日以前投保的第三者险的性质为商业保险，对交通事故损害赔偿纠纷发生后，应当依照保险合同的约定，明确保险公司承担的赔偿责任。”据此，本保险的 ...

被保险机动车本车车上人员、被保险人”、“交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人”。机动车商业保险条款约定：“车上人员是指发生意外事故的瞬间，在 原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人莲乡公司、都邦保险公司的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

该项事实认定显然证据不足。三、精神损害抚慰金不应该由保险公司承担。一审法院没有审查商业保险合同的约定，仍然判决保险公司承担精神损害抚慰金，是对合同 。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，保险公司承保本案肇事车辆的机动车第三者责任保险条款第九条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人 ...

被保险人的保险合同条款第七条第一款约定，间接损失不负责赔偿。请求：撤销原审判决，依法确认被上诉人黎某某的损失为x元，上诉人大地保险公司在商业第三者 本案赔偿依据，与事实不符，本院不予支持。 关于上诉人大地保险公司承保的商业第三者保险的赔偿责任问题。《中华人民共和国保险法》第五十条规定，保险人对责任保险 ...

条款的约定内容进行了明确的告知及说明义务，被上诉人温某某也否认被上诉人人民财产保险公司履行了该法定义务，且保险合同条款的存在本身并不能证实被上诉人人民财产 赔偿责任正确，本院予以维持。上诉人余某某上诉要求被上诉人人民财产保险公司在商业第三者险的保险限额x元内履行直接赔偿义务，与现行法律规定不符，本院 ...

，而非交强险，故在确定保险公司的责任时，必须审查和依据保险公司与被保险人所签订的保险合同。根据一般商业三者险保险合同条款的约定，由于农某某在交通事故 元＋x元）。综上，原审未审查当事人在保险合同中的约定，适用法律有误，处理不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...