某。 委托代理人覃某某。 委托代理人曾某某。 被告黄某乙。 委托代理人韦某某。 被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司综合开拓业务分部。 原告袁某为与被告中国 车辆，两人应共同承担民事赔偿责任。被告平安保险柳州公司综合部则应在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告受损车辆经鉴定价格损失为x元、另付 ...

尹某车辆分别在被上诉人罗山财保公司和上诉人阜阳财保公司投有机动车强制险和商业险，且事故发生在保险期内，罗山财保公司和阜阳财保公司应按保险合同约定 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审诉讼费1266元上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担900元，被上诉人李某丙、尹某各承担 ...

尹某车辆分别在被上诉人罗山财保公司和上诉人阜阳财保公司投有机动车强制险和商业险，且事故发生在保险期内，罗山财保公司和阜阳财保公司应按保险合同约定 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审诉讼费1908元上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担1708元，被上诉人李某乙、尹某各承担 ...

、误工费及停某。 被告人保财险魏某支公司辩称，应根据保险条款规定，不合理的部分不应支持；车主在我公司投有商业险和交某险，商业险不应直接判保险公司直接对原告 ，原告既主张了车损，又主张了车辆的贬值费，应为重复主张，对贬值费不应再予支持；对原告主张的租车费，原告仅提供了一份租车合同，但并没有证据证明其实际 ...

、该车辆在我公司投有交强险和三责险，没有投保不计免赔险，根据三责险保险条款第17条规定，该车辆在事故中负主要责任，车方应当 之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十五日内在事故车辆所入的机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险理赔范围内赔偿原告陈某 ...

被告周某、中宁东唐运输发展有限公司（以下简称“中宁东塘运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司（以下简称“财保中宁分公司”）经本院传票传唤，无正当 被告郑某，系中宁东唐运输发展有限公司的车辆，该车辆在阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司投有交强险等商业保险。据此，原告诉至法院请求判令：1、 ...

沈阳市中级人民法院 民事判决书 [2010]沈中民一终字第X号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。 负责人：李某，该公司经理。 委托代理人：马洪博 按照法律规定陈某应赔偿丁某受到的经济损失，因肇事车辆在上诉人保险公司处投保了交强险、第三者商业险（含不计免赔），故上诉人保险公司 ...

侵权人不是答辩人，答辩人与受害人不成立直接侵权关系，是保险人与被保险人的保险合同关系，故不应由答辩人负担；④误工费，答辩人认为应根据《最高人民法院 被告覃某丙，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司投了交强险和车辆损失险、第三者商业责任险、车上责任险等商业险，保险期限从2009年5月20日 ...

五、依强制保险有关条款，诉讼费用应予免除，在商业保险中则属合同法调整，不应在本案中处理。 第三人为支持其诉讼请求，向本院提供了中国平安财产保险股份 负责赔偿。二、由于被告徐某为其肇事车辆向第三人邵阳平安财产保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，故依照该保险合同的约定和按照《机动车交通事故责任强制 ...

太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险和道路客运承运人责任保险。但三责险不适用于投保车辆上的乘坐人。太平洋保险公司愿意在道路客运承运人责任保险限额内 查明，2010年8月17日6时30分，被告张某丁驾驶豫x号出租车沿平安大道自东向西行驶至焦庄村附近时，与自西向东行驶的被告陈某 ...