兴财公司与中国建筑物资沈阳公司签订的合同是原件，与法院调查取得的证据和苏某某提供的签订合同过程的说明可以互相印证，证明兴财公司与中国建筑物资沈阳公司确曾 向一审法院预交，法院不另清退，由打捞局将其应负担的3，000元径向兴财公司支付。一审调查取证费15，000元由打捞局负担。 二审原审案件受理费41， ...

。综上，被上诉人作出的处罚认定事实不清，证据不足，程序违法，请求二审法院撤销一审法院判决，撤销被上诉人作出的东农罚字(2005)X号行政处罚决定书，判决被上诉人 的公共利益的同时，为了避免损害到相对人的合法权益，行政机关执法应当充分调查取证，由此得出的结论才能经得起相对人的质疑，才能获取公众的认可。故 ...

认定事实和适用法律错误，向本院提出再审申某。其申某再审的理由为：(一)二审法院未依法判决申某人重新作出具体行政行为，属适用法律错误；(二)听证会上未出示 ，有权对其辖区内的不正当竞争行为进行监督检查并实施行政处罚。省工商局依法调查取证后，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十三条规定，作出苏工商案 ...

，属违反治安管理行为，系敲诈勒索行为，被上诉人在处罚定性上是非常正确的。请求二审法院维持我局(2005)第X号行政处罚决定。 第三人在庭审中陈述:第三 理由，本院不予支持。 被上诉人在本案的执法过程中程序违法。具体体现在:1、未调查取证某对上诉人的行为定性为敲诈勒索。接到报案后，被上诉人在对上诉人进行 ...

某赌博已于2012年2月7日向武鸣县公安局双桥派出所报案的事实，并同时向本院提出调查取证的申请。 针对上诉人顾某、黄某提出的异议，并依顾某、黄某提出调查 上诉人顾某、黄某经质证认为：对二审法院调查的证据的真实性没有异议。关于双桥派出所的回函，确实有桃花岛这个地方，顾某可以带去找这个地方。在形式上认可 ...

作为“x”品牌的持有人，其葡萄酒商品的知名度及其品牌历史，有诸多证据和公开信息可以证明。被告金鸿德公司作为中国法人，该公司及其商品显然与其宣传中所描述 金鸿德公司于2011年6月17日向本院提出调查取证申请，请求二审法院依法向国家工商行政管理总局商标局调查含有中文“拉菲”的现有酒类注册商标的情况以及尚 ...

的书写笔法与本案借条上“陈某某”的签名一致，同时向本院提交调查取证申请书一份，请求二审法院向建设银行、工商银行调取被上诉人陈某某于本案诉讼前办理信用卡业务 对或供鉴定机构进行笔迹鉴定使用。同时上诉人以二审提供的证据材料及申请调查取证申请向本院提出重新鉴定申请报告，请求对借条上“陈某某”三字重新进行笔迹 ...

，不能认定。2、原审存在重大的程序违法。一审法院未经二被上诉人申请，在庭审结束后依职权进行调查取证，并将所取得的询问笔录作为定案的重要依据， 诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费1050元，由南阳市西丽兰生物工程有限责任公司负担。 本判决为终审 ...

书写的。 诉讼中，根据王兴公司的申请及案件审理的需要，原审法院于2009年11月13日向上海一建项目经理马某某调查取证，其陈述：工程的多层延期7 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1970元，由工程玻璃厂负担。 本判决为终审判决。 审判长蔡利娜 审判员王 ...

的民事维权行为，绝非上诉人认为的“司法调查取证”行为，更非破坏我国法律的行为。其次，被上诉人在委托书中明确授权律师可以“代为起诉”，补充授权“代为签署起诉状”， 应承担责任。 二审中，上诉人昶沣公司、被上诉人微软公司以及原审被告紫越公司、臣越公司均未向本院提交新的证据材料。 经审理查明，原审法院认定的 ...